Судья Бельтюкова Т.Ю.              Дело № 22-4845

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Каштанюк С.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Грехова В.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Грехова В.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Грехова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 апреля 2011 года Грехов В.Н. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Грехов В.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Грехова В.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 апреля 2011 года, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Грехов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в переводе в колонию-поселение незаконным и необоснованным. Указывает на незначительность допущенного им нарушения. Также указывает на то, что он не трудоустроен ввиду отсутствия рабочей специальности в ИК, находится на облегченных условиях содержания. Обращает внимание на свое участие в различных соревнованиях в исправительном учреждении, на то, что состоит в совете коллектива осужденных, в содеянном раскаялся, имеет двух детей. Просит постановление пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее 1/4 срока наказания.

Из материалов дела следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Грехов В.Н. допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию в виде выговора, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях Грехова В.Н. Также Грехов В.Н. 1 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы, участия в общественной жизни отряда не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, с 26.10.2010 года находится на облегченных условиях отбывания наказания.

Всесторонне изучив данные о личности Грехова В.Н., учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимых отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перевода Грехова В.Н. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы суда, не усматривается. Оснований подвергать сомнению характеристику на Грехова В.Н. у суда не имелось.

Иные обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного Грехова В.Н., не являются безусловными для удовлетворения его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года в отношении Грехова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: