г. Киров                                                                               22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего      Каштанюк С.Ю.,

судей           Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.,

при секретаре                Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Серебро К.Б. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2011 года, которым

Серебро К.Б., родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному:

26.11.2009 г. Устиновским райсудом г. Ижевска Удмуртской Республики, с учетом изменений внесенных постановлениями Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 23.06.2010 г. и Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.06.2011 г., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 23.06.2010 г.        Конец срока: 27.02.2012 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Серебро К.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Серебро К.Б., выражает несогласие с постановлением, считая необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства судом не были учтены сведения о его трудоустройстве и отсутствии нарушений режима содержания. Считает необоснованным указание суда об отсутствии у него поощрений, усматривая в этом вину администрации колонии, что не может указывать на нестабильность его поведения. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Серебро К.Б. трудоустроен, после вступления в законную силу постановления суда не допускал нарушений порядка отбывания наказания, посещает занятия по социально-правовому информированию, делает положительные выводы, принимает посредственное участие в общественной жизни колонии. Однако судом правильно учитывалось мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать о состоявшемся исправлении.

При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Серебро К.Б. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.

Выводы суда полностью соответствуют представленным администрацией колонии материалам, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2011 года в отношении Серебро К.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: