г. Киров 17.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Токмакова М.Л. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 октября 2011 года, которым ТОКМАКОВ М.Л., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 21.07.2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до суда в период с 21.07.2011 года по 13.10.2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного-адвоката Шеромова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Токмаков М.Л. осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 18.07.2011 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в квартире <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7 на почве личных неприязненных отношений причинил потерпевшему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе закрытые переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков (5, 6, 7 ребер - двойные переломы), осложненные гемопневмотораксом (скопление воздуха и крови в плевральной области), которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. Токмаков М.Л. в суде вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Токмаков М.Л., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления и иные обстоятельства, неуказанные в ст. 61 УК РФ, мотивируя это тем, что он давал правдивые показания уже под воздействием изобличающих его фактов. Поскольку перечень смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим, считает, что суд мог признать обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что он не имеет близких родственников, не скрывался от органов следствия, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Просит применить к нему положения ст. 61 УК РФ и назначить минимальное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Ивонин О.В. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Токмакова М.Л. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Токмакова М.Л., возражений государственного обвинителя Ивонина О.В., судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Токмакова М.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Токмакову М.Л. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о его личности, отсутствии смягчающих обстоятельств, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания Токмакову М.Л., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Данные выводы с уда судебная коллегия находит правильными. Доводы осужденного об оказании им активного способствования расследованию преступления судом проверены и обоснованно отвергнуты как необоснованные. Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, в связи с чем судебная коллегия находит их правильными. Само по себе отсутствие у Токмакова М.Л. близких родственников, как и нахождение его в период следствия под подпиской о невыезде, которую он не нарушал, не свидетельствует о назначении подсудимому чрезмерно сурового наказания и не является безусловным основанием для изменения приговора и смягчения назначенного по приговору наказания. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 октября 2011 года в отношении ТОКМАКОВА М.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -