Судья Бортников А.В.                                                                          Дело 22-4730

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 22 ноября 2011 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Курдюмова В.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года, которым осужденному

КУРДЮМОВУ В.А., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ КП-32 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснения осужденного Курдюмова В.А. о поддержании доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29.12.2008 года Курдюмов В.А. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока с 12.08.2008 года, конец срока - 11.02.2014 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.01.2011 года Курдюмов В.А. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 3 года 21 день.

Осужденный Курдюмов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по тем основаниям, что он отбыл установленную законом часть срока наказания и своим примерным поведением доказал, что заслужил условно-досрочное освобождение.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.09.2011 г. в удовлетворении ходатайства осужденному Курдюмову В.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Курдюмов В.А. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении его ходатайства суд в нарушение закона не предоставил ему возможности защищать свои права и предоставлять доказательства, а также задать вопросы представителю администрации исправительного учреждения, в связи с чем остались не выясненными причины его удовлетворительной характеристики администрацией колонии. С указанной характеристикой он не согласен, поскольку в ней не указано, за какое именно нарушение он подвергался дисциплинарной ответственности. По его мнению, за весь период отбывания наказания он характеризуется положительно, чем доказал, что встал на путь исправления. При этом обращает внимание на то, что имеющееся у него нарушение режима содержания погашено. Просит постановление суда отменить и решить вопрос об его условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления, разрешая ходатайство осужденного Курдюмова В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в полном объеме исследовал в судебном заседании и учел данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе наличие у него 2 поощрений, его перевод в колонию-поселение, о чем осужденным указано в кассационной жалобе.

В то же время судом принято во внимание наличие у осужденного одного взыскания от 22.06.2009 года за нарушение порядка отбывания наказания. Данное взыскание погашено, однако обоснованно принято судом во внимание, т.к. является фактом, характеризующим Курдюмова В.А. в период отбывания наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного Курдюмова В.А. о том, что судом не был установлен «характер» данного нарушения являются ошибочными, поскольку в справке о поощрениях и взысканиях от 11.08.2011 года указана причина наложенного взыскания. Не доверять указанной справке у суда не было оснований, т.к. она согласуется с характеристикой осужденного, выданной администрацией колонии.

Дав оценку исследованным материалам дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Курдюмова В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, т.к. своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал свое исправление. При этом суд учел мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно возражавших против удовлетворения данного ходатайства. С учетом таких обстоятельств суд принял решение об отказе осужденному Курдюмову В.А. в условно-досрочном освобождении от наказания.

С постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно вынесено с соблюдением требований закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах дела. Решение суда в постановлении мотивировано.

Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство осужденного Курдюмова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом с его участием. При этом Курдюмову В.А. судом были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 399 УПК РФ, и он, вопреки доводам кассационной жалобы, имел возможность защищать свои права, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства и задавать вопросы представителю исправительного учреждения. Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных судом при рассмотрении данного ходатайства, в том числе нарушения права осужденного на защиту, и влекущих отмену постановления, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Доводы осужденного Курдюмова В.А. о несогласии с его характеристикой из исправительного учреждения судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку она утверждена администрацией исправительного учреждения, надлежащим образом оформлена и в ней отражены характеризующие данные осужденного за весь период отбывания наказания, согласующиеся с материалами дела. Указанная характеристика судом обоснованно принята во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Курдюмова В.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года в отношении КУРДЮМОВА В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             

Судьи: