г. Киров 17.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года осужденного КУТЯВИНА С.В., <данные изъяты> которым приговоры от 13 мая 2004 года, 10 марта 2006 года и 01 ноября 2010 года в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 13.05.2004 года Кутявин С.В. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором этого же суда от 10.03.2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Кировского областного суда от 17.01.2007 года, он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.05.2004 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 14.10.2008 года освобожден условно - досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней. Приговором этого же суда от 01.11.2010 года Кутявин С.В. был осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 2 года лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.03.2006 года окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 07.10.2011 года ходатайство осужденного Кутявина С.В. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд внес в приговоры следующие изменения. По приговору от 13.05.2004 года суд переквалифицировал его действия на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. Внес изменения во вводной части приговоров от 10.03.2006 года и 01.11.2010 года, указав об осуждении Кутявина С.В. по приговору от 13.05.2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ). В остальной части приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кутявин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с «непонятной и нечеткой формулировкой данного документа, из которых неизвестно окончательное наказание по совокупности приговоров и состоявшихся судебных решений». Просит привести его в точное соответствие с действующим законодательством и нормами УПК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по административному аресту до приговора суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Кутявина С.В. о пересмотре приговоров от 13.05.2004 года, 10.03.2006 года (с изменениями от 17.01.2007 года) и 01.11.2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, 27.12.2009 № 377-ФЗ, 07.03.2011 № 26-ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Кутявину С.В. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для снижения наказания, назначенного за указанное преступление, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговорам от 10.03.2006 года (с изменениями от 17.01.2007 года) и 01.11.2010 года в связи с изданием нового уголовного закона, судебная коллегия находит правильными и не противоречащими требованиям закона, т.к. никаких изменений, улучшающих положение Кутявина С.В., в редакции ч. 1 ст. 228, ч. ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ после вынесения в отношении него указных приговоров не вносилось. Доводы осужденного о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под административным арестом, судебной коллегией не обсуждаются, т.к. находятся за пределами ее полномочий. Однако данное обстоятельство не препятствует обращению Кутявина С.В. с этим ходатайством в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ в суд, постановивший указанный приговор. Никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Кутявина С.В. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного в постановлении судом дана надлежащая оценка, в том числе в части назначения наказания. Вопреки утверждениям Кутявина С.В. все выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на законе. С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления суда, снижения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Кутявина С.В., судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года в отношении КУТЯВИНА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-