г. Киров                                                                                    29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ембасинова И.В.,

судей Прыткова А.А., Бизяева С.Г.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лычакова В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 октября 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Лузского районного суда Кировской области от 22 апреля 2008 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лузского районного суда Кировской области от 22 апреля 2008 года (с учетом последующих изменений) Лычаков В.А. отбывает наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: <дата>     Конец срока: <дата>

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 октября 2011 года ходатайство Лычакова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Лычаков В.А. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что с первых дней отбывания наказания был трудоустроен, имеет 5 поощрений, нарушений режима содержания не допускал, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, пользуется правом бесконвойного передвижения, отбыл более половины срока наказания, раскаивается в содеянном. Так же Лычаков В.А. выражает несогласие с мнением прокурора относительно его условно-досрочного освобождения и считает противоречивой позицию администрации исправительного учреждения, которая, характеризуя его положительно, не поддержала ходатайство. Необоснованным, по мнению осужденного, является вывод суда о преждевременности ходатайства, так как им отбыто уже более 3/4 срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Из материалов дела и постановления суда видно, что Лычаков В.А. в целом характеризуется положительно. Однако, не смотря на наличие совокупности положительно характеризующих данных, Лычаков В.А. ничем особенным себя не зарекомендовал. Стабильность в поощрениях Лычакова В.А. за период отбытого наказания, с учетом времени их получения, не усматривается. В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление.

Верным является вывод суда о преждевременности заявленного Лычаковым В.А. ходатайства, поскольку фактически отбытый срок наказания не может служить безусловным основанием для его удовлетворения.

Кроме того, при принятии решения суд, с учетом всей совокупности имеющихся по делу обстоятельств, данных о личности Лычакова В.А., обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

Вопреки доводам жалобы, позиция администрации колонии не является противоречивой, поскольку данная осужденному положительная характеристика не обязывает ее к поддержанию ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для признания Лычакова В.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ЛЫЧАКОВА В.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: