Судья Соколова О.В.                                                         Дело № 22-4920

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                         24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Каштанюк С.Ю.

судей                                     Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре                                       Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Шрам Е.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2010 года, которым

Шрам Е.В., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, осужденной: 17 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ отменено условное осуждение с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительную колонию общего режима. Этим же постановлением объявлен розыск Шрам Е.В.

Задержана 13 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 17 февраля 2010 года            Шрам Е.В. осуждена по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока Шрам Е.В. вменено в обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в спецгосорган в дни и время, установленное данным органом.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2010 года, по представлению и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции № 13 по Кирово-Чепецкому району Кировской области, условное осуждение Шрам Е.В. отменено в связи с тем, что осужденная систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и Шрам Е.В. направлена для отбывания наказания по приговору мирового судьи от 17 февраля 2010 года в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Во исполнение постановления суда осужденная Шрам Е.В. задержана 13 октября 2011 года.

В кассационной жалобе осужденная Шрам Е.В. указывает на несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что обстоятельств, отягчающих её ответственность, судом не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами является то, что она не состоит на учете ни в наркологическом, ни в психиатрическом диспансере, по месту отбывания наказания в ИК-18 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в период условного осуждения не привлекалась. Просит пересмотреть дело, изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение или снизить назначенный срок наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематичностью, согласно положениям статьи 190 УИК РФ, следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из материалов дела и правильно указано в постановлении суда, после поступления 12 августа 2010 года приговора мирового судьи на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденная Шрам Е.В. неоднократно вызывалась в УИИ, но по вызовам не являлась. При проверке её по месту жительства по указанному в приговоре адресу: <адрес> установлено, что по данному адресу Шрам Е.В. не проживает с февраля 2010 года, что подтверждено объяснениями соседа Шрам Е.В. - Н.. от 26.08.2010 года и от 17.09.2010 года и рапортом участкового уполномоченного милиции. Первоначально проведенные уголовно-исполнительной инспекцией розыскные мероприятия Шрам Е.В. положительных результатов не дали, установить место нахождения осужденной не представилось возможным. Из справки ОВД по Кирово-Чепецкому району следует, что Шрам Е.В. находится в розыске с 31.03.2010 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная Шрам Е.В. систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, принял правильное решение об отмене Шрам Е.В. условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 17 февраля 2010 года, и направлении осужденной для отбывания назначенного указанным приговором наказания в виде 1 года 7 месяцев               лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда в постановлении мотивированы и подтверждаются исследованными в суде первой инстанции материалами дела.

То, что она, как условно осужденная, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности и скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, по существу не оспаривается в кассационной жалобе и самой осужденной Шрам Е.В.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено наличие в действиях осужденной Шрам Е.В. рецидива преступлений, суд при отмене условного осуждения обоснованно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил отбывание Шрам Е.В. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем указывается в жалобе осужденной, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Шрам Е.В. о том, что в период условного осуждения к административной ответственности она не привлекалась, не влияют на правильность изложенных в постановлении выводов суда, поскольку условное осуждение отменено Шрам Е.В. не в связи с нарушением ею в течение испытательного срока общественного порядка и привлечением к административной ответственности, а по другим основаниям.

Вопросы о смягчении назначенного приговором мирового судьи наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Шрам Е.В., при отмене условного осуждения рассмотрению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2010 года в отношении Шрам Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шрам Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: