Судья Шалагинов А.В. Дело № 22 - 4892 г. Киров 17.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н., при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Щербакова М.С. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2011 года, которым ЗИМИНУ А.В., <данные изъяты> отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения адвоката Щербакова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда и условно - досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Кировского гарнизонного военного суда от 20.10.2010 года Зимин А.В. был осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 337, ч. 1 ст. 337, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 20.10.2010 года, конец срока - 19.11.2012 года. На день рассмотрения в суде ходатайства адвоката осужденного об условно - досрочном освобождении Зиминым А.В. отбыто более одной трети назначенного срока наказания. Постановлением суда от 19.10.2011 года отказано в условно-досрочном освобождении Зимина А.В. от отбывания наказания. В кассационной жалобе адвокат Щербаков М.С. выражает несогласие с указанным постановлением суда, просит его отменить, освободить Зимина А.В. условно-досрочно от отбывания наказания. В обоснование своих доводов указывает, что Зимин А.В. за время отбывания наказания нарушений не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен. В случае условно-досрочного освобождения Зимина А.В. ему гарантировано трудоустройство на должность продавца-консультанта, о чем в материалах дела имеется соответствующее письмо. 14.06.2011 года Зимин заключил брак, вину в совершении преступлений признал полностью, гражданского иска не имеет. Считает, что для своего исправления Зимин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, своим поведением он доказал, что встал на путь исправления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката об в условно - досрочном освобождении Зимина А.В., суд указал в постановлении, что хотя им отбыто более одной трети из назначенного срока наказания, но он не зарекомендовал себя с положительной стороны. Несмотря на трудоустройство, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется противоречиво, т.к. к труду относится удовлетворительно, поощрений не имеет, в работе совета коллектива осужденных учреждения участия не принимает, не обучается, на облегченных условиях содержания не состоит. В связи с этим суд пришел к выводу, что поведение осужденного Зимина А.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данные выводы суда в постановлении мотивированы, в том числе с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства адвоката, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и не противоречат требованиям закона. Оснований сомневаться в характеристике, представленной на осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Само по себе фактическое отбытие осужденным Зиминым А.В. предусмотренного законом части срока наказания, гарантия его трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, признание вины и вступление в брак, не являются безусловными основаниями для его условно - досрочного освобождения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства адвоката судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам ходатайства адвоката в постановлении судом дана надлежащая оценка. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Щербакова М.С., судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2011 года в отношении ЗИМИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения Председательствующий - Судьи-