07.12.2011

Судья Махнев В.В. Дело № 22-4866

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.

судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гребенникова С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Гребенникова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2010 года Гребенников С.В. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая Б.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая А.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший З.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая Л.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Ранее Гребенников С.В. осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено 2 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Рассмотрев 19 октября 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области осужденного Гребенникова С.В. о пересмотре приговоров в связи с внесением Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в Уголовный Кодекс РФ, Омутнинский районный суд Кировской области своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2009 года переквалифицировал действия Гребенникова С.В. на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа; на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа; на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначил наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2010 года переквалифицировал действия Гребенникова С.В. на ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по преступлению в отношении Б. на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по преступлению в отношении А. на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по преступлению в отношении З. на ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по преступлению в отношении Л. на ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по преступлению в отношении К. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый Гребенников С.В. не согласен с выводами суда о снижении окончательного наказания всего на 3 месяца, тогда как судом по приговорам в общем количестве наказание было смягчено на 10 месяцев. Считает постановление суда несправедливым и противоречащим УПК РФ, поскольку новая редакция Уголовного закона от 07.03.2011 года значительно улучшает его положение. Просит учесть чистосердечное признание вины, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений в 2009 году, минимальный срок назначенного наказания, намерения возместить причиненный ущерб. Просит постановление изменить, снизить срок наказания по всем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, и снизить до минимума окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, в связи с тем, что внесенные Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции части третьей ст.158 и части второй ст.162 УК РФ изменения улучшают положение осужденного, пришел к правильному решению о переквалификации действий осужденного Гребенникова С.В. по имеющимся в отношении него приговорам на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в редакции от 07 марта 2011 года.

Решение суда о снижении Гребенникову С.В. наказаний за каждое из преступлений, в совершении которых он признан виновным приговором от 25 августа 2009 года, а, соответственно, и снижение окончательного наказания, назначенного данным приговором по совокупности преступлений, является верным.

Решение суда о назначении Гребенникову С.В. по приговору от 27 декабря 2010 года наказания по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы и по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (преступление в отношении З.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы также является верным, поскольку по приговору за данные преступления было назначено наказание в виде лишения свободы по низшему пределу санкции ч.2 ст.162 и ч.3 ст.158 УК РФ, который вышеназванным законом исключен. В связи с этим является обоснованным снижение наказания, назначенного этим приговором по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Суд обоснованно назначил Гребенникову С.В. по приговору от 27 декабря 2010 года за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в отношении Б., А., К. и за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), в отношении Л. такое же наказание, как было назначено по приговору, поскольку по приговору наказание за эти преступления назначено Гребенникову С.В. не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанных статей в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Иных оснований для снижения осужденному Гребенникову С.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного наказания до минимального размера на нормах закона не основаны. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правила ст.70 УК РФ судом при пересмотре приговоров в отношении Гребенникова С.В. не нарушены, положение осужденного не ухудшено.

Другие доводы жалобы осужденного, в том числе, о наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, не влияют на законность и обоснованность выводов суда, изложенных в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2011 года в отношении Гребенникова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гребенникова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: