г. Киров                                                                            22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Нопиной Р.В., Плевского И.Г.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сычева В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Сычева В.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2006 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 июля 2006 года, Сычев В.В. осужден по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 26 октября 2005 года, конец срока - 23 апреля 2012 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года ходатайство осужденного Сычева В.В. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сычев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что ссылка районного суда на наложенные на него взыскания незаконна, он поощрялся 9 раз, состоит на облегченных условиях содержания, получил образование и приобрел профессию в период отбывания наказания, после освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроен и обеспечен жильем, его отец нуждается в помощи. Просит судебное решение отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Сычев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что осужденный характеризуется противоречиво: несмотря на наличие поощрений, Сычев В.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что получал взыскания, которые в настоящее время являются погашенными, участия в жизни отряда не принимает.

Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Сычева В.В. данными обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного, и сделал правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, вопрос об его условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.

Ссылка в постановлении районного суда на меры взыскания, примененные к осужденному, не противоречит закону, поскольку судом указано, что взыскания являются погашенными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления районного суда, о чем указано в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года в отношении Сычева В.В. без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: