г. Киров                                                                            22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Нопиной Р.В., Плевского И.Г.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тестова А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Тестова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 ноября 2007 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 ноября 2007 года, Тестов А.Н. осужден по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 05 октября 2007 года, конец срока - 04 июня 2012 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года ходатайство осужденного Тестова А.Н. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Тестов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что отбыл более половины срока наказания, взысканий не имеет, был трудоустроен, пока не получил инвалидность, участвует в общественной жизни колонии, иска также не имеет. Считает, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания было принято администрацией колонии, а не судом. Просит применить к нему ст.79 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Тестов А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что за весь период отбывания наказания осужденный, несмотря на отсутствие взысканий, ни разу не поощрялся, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает.

Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Тестова А.Н. данными обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного, и сделал правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, вопрос об его условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.

Решение об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному от отбывания наказания, вопреки доводам жалобы Тестова А.Н., было принято судом, при этом правильно учтено мнение представителя администрации колонии, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления районного суда, о чем указано в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года в отношении Тестова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: