Судья Колосов К.Г. Дело 22-4800 г.Киров 22 ноября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В. и судей коллегии Плевского И.Г., Нопиной Р.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011года дело по кассационной жалобе осужденного Журавлева А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 7 октября 2011 года, которым Журавлев А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Мера пресечения в отношении Журавлева А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ Журавлев обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения направления его в колонию-поселение, в котором будет установлен срок, в течение которого Журавлев А.В. должен прибыть к месту отбытия наказания.Постановлено осуществить самостоятельное следование осужденного Журавлева А.В. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы - в колонию-поселение за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 75. 1 УИК РФ. Постановленосрок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять Журавлеву А.В. со дня прибытия его в колонию-поселение включительно. В окончательное основное наказание в виде лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 ч.1 УИК РФ, из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы. Взыскано в пользу ФИО2 с Журавлев А.В.: в счет компенсации причиненного в результате преступления морального вреда - 300 000 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Журавлева А.В. и адвоката Смирных В.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО2 которая с жалобой не согласна, выслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Журавлев А.В. осужден за то, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку. Преступление совершил 13 июня 2011 года около 23 часов 15 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В суде Журавлев А.В. полностью признал вину. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Журавлев А.В. указывает о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не достаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, а также как наказание повлияет на условия жизни его семьи. Он вину признал, раскаялся, принес извинение потерпевшей, по месту жительства, службы в вооруженных силах и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Суд нашел ряд смягчающих наказание обстоятельств, отразил их в приговоре, не нашел отягчающих наказание обстоятельств. Суд не в полной мере учел, что фактически на его иждивении находится младший брат. Совокупность изложенного, по его мнению, позволяет сделать вывод о том, что он не является опасной для общества личностью, и его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Просит применить к нему наказание по правилам ст. 73 УК РФ, назначив его условно либо уменьшить срок наказания. В возражениях на жалобу государственный обвинитель ФИО7 указывает о законности и обоснованности приговора и просит оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. На основании согласия Журавлева А. В. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. При назначении Журавлеву А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, данные о личности подсудимого. То обстоятельство, что у Журавлева на иждивении находится младший брат, судом учтено. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, судебная коллегия не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не нашел. Выводы суда по мере наказания в приговоре мотивированы, и судебная коллегия с ними согласна. Чрезмерно суровым назначенное Журавлеву наказание не является и смягчению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 7 октября 2011 года в отношении Журавлев А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
потерпевшей в сумме - 20 000 рублей.