г. Киров                                                                            17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Журавлевой Л.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глазунова А.Ю. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Глазунова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Королевского районного суда Московской области от 06 июня 2005 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Королевского районного суда Московской области от 06 июня 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 ноября 2006 года, Глазунов А.Ю. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 09 апреля 2004 года, конец срока - 08 апреля 2014 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 03 октября 2011 года ходатайство осужденного Глазунова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Глазунов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, имеет поощрения, прошел профессиональную подготовку и получил несколько специальностей за время нахождения в колонии, находится на облегченных условиях содержания, после освобождения из исправительного учреждения будет трудоустроен и обеспечен жильем. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Глазунов А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что осужденный ни взысканий, ни поощрений не имеет, не трудоустроен и работать не желает, в общественной жизни отряда участия не принимает.

Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Глазунова А.Ю. данными обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного, и сделал правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления районного суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 октября 2011 года в отношении Глазунова А.Ю. без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: