г. Киров 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Лукьянова Э.В., судей Журавлевой Л.А., Шихова Н.Н., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климович В.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Климович В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 04 декабря 2002 года, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 04 декабря 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 февраля 2004 года, постановлением президиума Кировского областного суда от 07 июня 2006 года, постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 29 октября 2009 года, Климович В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 13 августа 2002 года, конец срока - 12 августа 2012 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года ходатайство осужденного Климович В.В. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Климович В.В. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что отбыл более двух третей срока наказания, взысканий не имеет, страдает хроническими заболеваниями, что не было учтено районным судом. Просит судебное решение отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания. Вывод суда о том, что Климович В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что осужденный характеризуется противоречиво: несмотря на наличие двух поощрений, Климович В.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Климович В.В. данными обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного, и сделал правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать назначенное судом наказание, в представленных материалах не имеется. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. Оснований для отмены постановления районного суда, о чем указано в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года в отношении Климович В.В. без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: