г. Киров                                                                            29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Плевского И.Г., Тетерина Л.В.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрелкова А.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Стрелкова А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 06 ноября 2008 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 06 ноября 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года, Стрелков А.М. осужден по перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг" target="blank" data-id="36100">ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 21 октября 2006 года, конец срока - 20 октября 2012 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года ходатайство осужденного Стрелкова А.М. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что имеет два поощрения, нарушений режима отбывания наказания не допускал, судом не учтено состояние здоровья его матери, не согласен с характеристикой, данной администрацией колонии. Просит судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд указал, что за период отбывания наказания осужденный ни разу не поощрялся. В то же время согласно характеристике, имеющейся в материалам дела, Стрелков А.М. поощрялся 6 раз, а справка о поощрениях и взысканиях на осужденного содержит сведения о том, что у Стрелкова А.М. поощрений не имеется.

Таким образом, судом не дано надлежащей оценки тем данным, что в материалах дела имеются противоречивые данные, касающиеся мер поощрения осужденного.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит дать всестороннюю оценку всем обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года в отношении Стрелкова А.М. отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: