Судья Бронников Р.А.                                                                   Дело № 22-4863

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                  22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Нопиной Р.В., Плевского И.Г.,

при секретаре Прохоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове кассационную жалобу осужденного Соболева А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 11 октября 2011 года в отношении

Соболева А.В.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

осужденного приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 11 октября 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 11 октября 2011 года, зачтено в срок наказания время задержания Соболева А.В. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 08 июля 2011 года по 09 июля 2011 года, а также время содержания его под стражей в период с 09 июля 2011 года по 11 октября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., просившей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору Соболев А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено <дата> в г.<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соболев А.В. указывает о своем несогласии с судебным решением в части назначенного наказания. Утверждает, что совершил преступление в связи с трудными жизненными обстоятельствами, а его мать является инвалидом. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Балыбердина Е.А. указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит приговор районного суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обоснованность осуждения Соболева А.В., правильность квалификации его действий не обжалуются и являются верными.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

Наказание Соболеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, является справедливым.

Судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе такие как явка Соболева А.В. с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание осужденным вины.

         Выводы суда относительно вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы в судебном решении и являются правильными.

         Принимая во внимание личность виновного, степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, назначенное Соболеву А.В. наказание, не может быть признано несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, в том числе с учетом доводов осужденного, изложенных в его кассационной жалобе, о наличии тяжелых жизненных обстоятельств и инвалидности матери.

         Оснований для изменения судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 11 октября 2011 года в отношении Соболева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: