Судья Манылов В.А. Дело 22-4849 г.Киров 22 ноября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В. и судей коллегии Плевского И.Г., Нопиной Р.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011года дело по кассационным жалобам осужденного Романова С.М. и адвоката Ждановой Т.Л. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года, которым Романов С.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>,, судимый: <данные изъяты> осужден по судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Романов С. М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершил в период с 23 час. 5 июля 2011 года до 1 час. 6 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В суде Романов С.М. полностью признал вину. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Романов С.М. указывает о чрезмерной суровости приговора. Просит назначить ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Жданова Т.Л. также указывает о несправедливости, чрезмерной суровости приговора. Суд не указал в приговоре, что преступление, в котором обвиняется Романов, относится к преступлениям средней тяжести, размер ущерба составляет 1500 рублей, при этом полностью возмещен. Романов активно способствовал раскрытию преступления. Просит снизить наказание Романову. В возражениях на жалобы государственный обвинитель Слепцова Г.Н. указывает о законности приговора и просит оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. На основании согласия Романова С.М. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. При назначении Романову С.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе сумму ущерба, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда по мере наказания в приговоре мотивированы. Чрезмерно суровым назначенное Романову наказание не является и смягчению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Яранского районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года в отношении Романов С.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: