Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-4821

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Каштанюк С.Ю.

судей Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.08.2011 года, которым осужденному

ФИО1, <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,

отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с заявлением в Верхнекамский РСО СУ по Кировской области о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ФКУ ИК<данные изъяты>, препятствующих подаче им кассационной жалобы на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.05.2011г. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

В своем ответе от 27.07.2011г. на заявление ФИО1 и.о. руководителя Верхнекамского районного следственного отдела ФИО4 сообщил о направлении данного заявления для подведомственного разрешения в Камскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, поскольку каких-либо признаков состава преступления в указанных заявителем действиях должностных лиц ФКУ ИК<данные изъяты> не содержится.

Считая действия должностного лица - и.о. руководителя Верхнекамского районного следственного отдела ФИО4, давшего ответ на заявление, незаконными, ФИО1 обратился в суд с жалобой для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ на указанные действия ФИО4 с просьбой обязать его устранить допущенные нарушения закона.

Постановлением суда от 31.08.2011 года заявителю ФИО1 в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на данный ответ и.о. руководителя Верхнекамского районного следственного отдела ФИО4 от 27.07.2011 года отказано.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и просит его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что ему незаконно отказано в участии в рассмотрении судом его жалобы, а также не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 50 УПК РФ, и не предоставлен пятидневный срок для заключения соглашения с адвокатом, чем судом нарушено его право на защиту. Указывает о нарушениях судом положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и определения Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 года № 82-О-О.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как видно из материалов дела, 15.07.2011 года ФИО1 обратился в Верхнекамский районный следственный отдел с заявлением о нарушении должностными лицами ФКУ ИК№ его права подачи кассационной жалобы на решение суда, в котором просил провести проверку и привлечь виновных лиц к ответственности.

Согласно ответа и.о. руководителя Верхнекамского районного следственного отдела ФИО4 от 27.07.2011г., указанное обращение заявителя ФИО1 направлено для разрешения по подведомственности в Камскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, поскольку каких-либо признаков состава преступления в указанных заявителем действиях должностных лиц ФКУ ИК-<данные изъяты> не имеется.

Отказывая заявителю ФИО1 в принятии к рассмотрению судом жалобы на ответ и.о. руководителя Верхнекамского РСО ФИО4 от 27.07.2011 года, суд указал, что указанные требования заявителя не являются предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, так как ущерба конституционным правам и свободам ФИО1 не причинено, его доступ к правосудию затруднен не был. Решение суда в постановлении мотивировано.

С решением суда судебная коллегия согласна, поскольку, как видно из материалов дела, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.08.2011 года ФИО1 был восстановлен пропущенный им срок для подачи кассационной жалобы на постановление того же суда от 27.05.2011 года; 04.10.2011 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 на данное постановление от 27.05.2011 года рассмотрена судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о нарушении судом уголовно-процессуального законодательства, а также Конституции РФ судебная коллегия находит ошибочными, поскольку жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ по существу не рассматривалась.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену постановления, судебная коллегия из материалов дела не усматривает, находя постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 августа 2011 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: