Судья Кочуров А.А.                                                           Дело № 22-4916

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                         29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Ембасинова И.В.

судей                                      Бизяева С.Г. и Прыткова А.А.

при секретаре                                      Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 29 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Хлгатяна В.С. и защитника Хлгатяна А.С. на постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Кирова от 22 сентября 2011 года в отношении

Хлгатяна В.С., <дата>,

года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г.Кирова от 16 августа 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 5 августа 2011 года.

Хлгатян признан виновным и осужден за то, что 24 мая 2011 года в период с 8 до 10 часов после распития спиртных напитков в квартире ФИО12 по адресу <адрес>, воспользовавшись, что ФИО13 уснул, похитил из квартиры кожаную куртку ФИО14 стоимостью 6500 рублей и деньги в сумме 20000 рублей, причинив последнему ущерб на общую сумму 26500 рублей.

В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции осужденный Хлгатян выражал несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просил о смягчении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 22 сентября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., защитника Хлгатяна А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В совместной кассационной жалобе осужденный Хлгатян В.С. и защитник Хлгатян А.С. указывают на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просят применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мельников А.В. просит оставить состоявшиеся по делу судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного Хлгатяна В.С. и защитника Хлгатяна А.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Хлгатяна В.С. подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, которые подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО15, свидетеля ФИО16, протоколом явки с повинной, протоколом выемки похищенной куртки, а также и другими доказательствами.

На основании имеющихся по делу и проверенных в судебном заседании доказательств, суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу, что приговор мирового судьи в отношении Хлгатяна является законным и обоснованным и действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Доводы о суровости назначенного наказания и просьба о применении ст.64 УК РФ содержались и в апелляционной жалобе осужденного Хлгатяна на приговор мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции доводы осужденного были рассмотрены и обоснованно признаны несостоятельными.

Выводы суда в постановлении мотивированы, являются правильными, судебная коллегия с ними согласна.

При этом суд пришел к правильному выводу, что наказание            осужденному Хлгатяну назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к Хлгатяну положений ст.64 УК РФ, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не усмотрели. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 22 сентября 2011 года в отношении Хлгатяна В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хлгатяна В.С. и защитника Хлгатяна А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: