Судья Долгушин К.А. Дело № 22-4919 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Бизяева С.Г. и Прыткова А.А. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 29 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мухаметгалиева Б.В. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 21 октября 2011 года, которым Мухаметгалиев Б.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 октября 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК с 09 сентября по 21 октября 2011 года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения защитника Крылова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила: Мухаметгалиев признан виновным и осужден за хищение из дома ФИО11 бензопилы, принадлежащей последнему, стоимостью 6000 рублей и принадлежащих ФИО12 шлифмашины и перфоратора на общую сумму 4000 рублей. Преступление совершено в один из дней с 16 по 18 июля 2011 года в вечернее время из <адрес>. В судебном заседании Мухаметгалиев вину полностью признал. В кассационной жалобе осужденный Мухаметгалиев, не оспаривая выводы суда о доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его, принять во внимание чистосердечное признание вины и состояние здоровья. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, мотивированным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Мухаметгалиева в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Мухаметгалиева с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Наказание осужденному Мухаметгалиеву назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Назначенное Мухаметгалиеву наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 21 октября 2011 года в отношении Мухаметгалиева Б.В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: