г.Киров 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Бизяева С.Г. и Прыткова А.А. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 29 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Щепина И.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного Щепина И.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила : Приговором Кировского областного суда от 11 августа 2000 года Щепин осужден по ст.ст. 162 ч.3 п.п.«б,в», 105 ч.2 п.п.«б,з», 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда от 21.09.2009 года Щепин переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение. Начало срока наказания: 20.02.2000 года. Конец срока наказания: 19.02.2013 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Щепина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Щепин выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в период отбывания наказания в колонии-поселении он не допустил нарушений режима содержания, имеет положительные характеристики, принимает активное участие во всех мероприятиях, просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. В возражении на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Назаров Н.М. считает постановление суда законным и обоснованным, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Щепина, суд, в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными, включая и те, на которые ссылается в своей жалобе Щепин. За период отбывания наказания Щепин наряду с поощрениями 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за различные нарушения. Ходатайство осужденного администрация исправительного учреждения не поддержала, считая применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразным. Оснований сомневаться в характеристике, представленной на осужденного Щепина администрацией КП-32 ФКУ ОИК-5, в которой он характеризуется противоречиво, судебная коллегия не находит, поскольку она содержит сведения о поведении осужденного за все время отбывания наказания. С учетом представленных документов, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации колонии и прокурора, полагавших необходимым в ходатайстве осужденного отказать, судья пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения. Выводы суда в постановлении мотивированы. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года в отношении Щепина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: