Судья Казакова Т.В.                                                          Дело № 22-4926

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                         24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Ембасинова И.В.

судей                                          Бизяева С.Г. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                                       Новиковой Э.В.

с участием прокурора                     Лусниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО10 на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 21 октября 2011 года, которым

Гребнев В.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>.

осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., потерпевшую ФИО7, поддержавшую доводы жалобы, осужденного Гребнева и мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Гребнев признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности.

Как указано в приговоре суда, 3 июля 2011 года в период с 13.00 часов до 15.00 часов Гребнев, находясь на крыльце подъезда <адрес>, <адрес>, <адрес> из личной неприязни нанес 1 удар рукой по лицу ФИО7. От нанесенного Гребневым удара ФИО7 упал, ударившись головой о бетонную площадку, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму. Смерть ФИО7 наступила 22.07.2011 года в травмбольнице <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании осужденный Гребнев вину признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и квалификации действий Гребнева, указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что суд не в полной мере оценил отрицательную характеристику осужденного, что он злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершил в состоянии опьянения в отношении беззащитного и беспомощного лица, нигде не работает. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в этот же суд в ином составе.

           В возражении на кассационную жалобу защитник осужденного считает приговор суда законным и обоснованным, мотивированным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Гребнева в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые не оспариваются в жалобе потерпевшей.

Так, помимо признательных показаний Гребнева, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО12 ФИО13 и других, протоколом осмотра места происшествия, а также заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО7, о механизме их образования и причине смерти потерпевшего.

На основании совокупности исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гребнева и правильно квалифицировал его действия по ст.109 ч.1 УК РФ.

Наказание Гребневу назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, о чем указано в приговоре. Вывод суда о возможности исправления Гребнева без изоляции от общества мотивирован в приговоре и является правильным. Вопреки доводам жалобы потерпевшей, назначенное Гребневу наказание чрезмерно мягким не является.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от                         21 октября 2011 года в отношении Гребнева В.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: