Судья Мосеев А.В.                                                         Дело № 22-4975

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                         29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Ембасинова И.В.

судей                                            Бизяева С.Г. и Прыткова А.А.

при секретаре                                      Пермяковой И.А.                  

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 29 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сырцева П.Э. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.10.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Сырцева П.Э.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области

об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 30.09.2010 года Сырцев осужден по ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 213, ч.2 ст. 167, п.п. «а,б» ч.1 ст. 213, п.п. «а,б» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 167, п.п. «а,б» ч.1 ст. 213, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 11.03.2010 года. Конец срока - 10.03.2014 года, право на перевод ( 1/4 ) 11.03.2011 года.

12.10.2010 года Верхнекамским районным судом Кировской области рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области осужденного Сырцева об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из ИК общего режима в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный Сырцев выражает несогласие с постановлением, считает принятое судом решение незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование доводов указывает на несогласие с данной ему администрацией исправительного учреждения характеристикой, ссылается на то, что нарушений не допускал, поощрялся 2 раза, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, принимает активное участие в жизни отряда, трудоустроен, вину признал, раскаивается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной четверти срока наказания.

При этом вывод суда о том, что осужденный характеризуется положительно и заслуживает перевода в колонию-поселение, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.     

Таким образом, суд обоснованно принял во внимание и указал в постановлении сведения, относящиеся к характеристике поведения осужденного Сырцева за весь период отбывания им наказания, что осужденный администрацией ИУ характеризуется с посредственной стороны, примерное его поведение продолжается недостаточно длительное время. Учтено судом и мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, о том, что Сырцев не заслуживает перевода в колонию-поселение.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Не доверять представленным материалам суд первой инстанции оснований не усмотрел. Не усматривает таких оснований, вопреки доводам жалобы осужденного Сырцева, и судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.10.2011 года в отношении Сырцева П.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: