К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 29 ноября 2011 года судей областного суда Тетерина Л.В., Плевского И.Г. при секретаре Оленёвой М.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А., защитника - адвоката Гриневича В.Н., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Головина А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 20 октября 2011 года, которым ГОЛОВИНУ А.А., <дата> года рождения, отбывающему наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, в порядке исполнения приговора обязательные работы заменены на лишение свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., мнение защитника - адвоката Гриневича В.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 22.07.2009 года Головин А.А. осуждён по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание смягчено до штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 4 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 03.05.2011 года приговор от 22.07.2009 года изменен, действия осуждённого переквалифицированы на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), наказание в виде штрафа снижено до 9000 рублей и заменено на обязательные работы в размере 240 часов. Рассмотрев 20.10.2011 года представление начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Кировской области о замене Головину А.А. обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, суд своим постановлением ходатайство удовлетворил, заменил неотбытые обязательные работы сроком 240 часов, назначенные постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 03.05.2011 года, на лишение свободы сроком 30 дней из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный Головин А.А. заключен под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20.10.2011 года, следование осуждённого к месту отбывания наказания осуществить посредством конвоирования. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. При этом полагает, что при замене обязательных работ лишением свободы суд не учел положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимостей, отсутствие на момент вынесения постановления претензий со стороны потерпевшего. Также указывает, что часть штрафа, определенного приговором, в размере 4000 рублей им была уплачена. Считает, что при таких обстоятельствах наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым. Просит постановление районного суда пересмотреть. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании адвокатом Гииневичем В.Н., заслушав заключение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Согласно п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на работу без уважительных причин. Как видно из материалов дела, постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 03.05.2011 года Головину А.А. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы в размере 240 часов. 14.05.2011 года указанное постановление вступило в законную силу, а 23.05.2011 года оно поступило для исполнения в МРУИИ №1. В связи с неявкой осуждённого в инспекцию для постановки на учет и привлечения к отбыванию наказания, 06.06.2011 года в отношении Головина А.А. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий. 15.06.2011 года местонахождение осужденного Головина А.А. установлено, он надлежащим образом ознакомлен с условиями и порядком отбывания обязательных работ, а также об ответственности в случае их неисполнения или нарушения. Осужденному выдано направление для отбывания наказания, согласно которому приступить к работе он должен был до 17.06.2011 года. До 17.06.2011 года Головин А.А. на предприятие для трудоустройства не обратился, 20.06.2011 года позвонил в инспекцию и сообщил, что болен. В связи с чем по выздоровлению был заобязан явкой в инспекцию с документами, подтверждающими факт болезни. После этого осужденный дважды - 04.07.2011 года и 06.07.2011 года, не явился в инспекцию по вызовам. В ходе профилактической беседы с сотрудниками УИИ 08.07.2011 года Головин А.А. сообщил, что обращался в поликлинику к врачу-неврологу, считает себя нетрудоспособным, однако подтверждающих документов не представил. Также пояснил, что впервые обратился к врачу 29.06.2011 года, до этого не приступил к отбыванию обязательных работ без уважительной причины. В связи с этим ему 08.07.2011 года вынесено предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы. 05.08.2011 года в ходе повторной профилактической беседы с сотрудниками УИИ Головин А.А. сообщил, что не преступает к отбыванию наказания, так как является нетрудоспособным и проходит лечение. В связи с этим были запрошены соответствующие медицинские документы. Согласно ответу из МУЗ «КГБ №3» от 17.08.2011 года Головин А.А. обращался в поликлинику 29.06.2011 года и 11.07.2011 года, по результатам которых освобождался от физического труда без представления больничных листов. В период с 25.08.2011 года по 15.09.2011 года осужденный дважды через мать вызывался для явки в УИИ, однако по вызовам на 02.09.2011 года и 15.09.2011 года в инспекцию не явился. Со слов матери, Головин А.А. по месту регистрации появляется редко, о необходимости явки в УИИ 15.09.2011 года она ему сообщила. На звонки на сотовый телефон осужденный не отвечал. 16.09.2011 года с осужденным вновь была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он пояснил, что с 05.08.2011 года в течение примерно 2 недель проходил лечение, после этого был трудоспособен, однако в инспекцию не явился, поскольку не хотел отбывать наказание в виде обязательных работ. На телефонные звонки инспекции не отвечал умышленно. От отбывания наказания и получения направления Головин А.А. категорически отказался, написав заявление о замене обязательных работ лишением свободы, в котором также указал, что с 23 мая и по 16 сентября он не болел, был трудоспособен, но не хотел работать бесплатно. В судебном заседании 20.10.2011 года доводы представления представителя МРУИИ №1 о замене обязательных работ лишением свободы осужденный Головин А.А. подтвердил, против его удовлетворения не возражал, поскольку отбывать обязательные работы не желал. На момент рассмотрении представления осужденным из назначенных 240 часов обязательных работ не отбыто ни одного часа. В связи с этим суд первой инстанции верно пришел к выводу о нежелании Головина А.А. исполнять постановление суда, признал его злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и заменил обязательные работы лишением свободы. Доводы осужденного о наличии положительных характеристик с места жительства, об отсутствии судимостей и об отсутствие на момент вынесения постановления претензий со стороны потерпевшего не могут быть предметом рассмотрения при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, поскольку не влияют на законность и обоснованность выводов суда о необходимости замены обязательных работ лишением свободы. Не относится к предмету рассмотрения при пересмотре постановления о замене обязательных работ лишением свободы и довод осужденного об уплате части штрафа, назначенного приговором суда, поскольку постановление о замене Головину А.А. наказания в виде штрафа на обязательные работы вступило в законную силу 14.05.2011 года. Кроме того, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих указанный довод осужденного. Не представлено таковых Головиным А.А. и в суд кассационной инстанции. При изложенных обстоятельствах доводы жалобы о несогласии с постановлением суда о замене обязательных работ лишением свободы судебная коллегия находит не состоятельными. Срок наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции определен правильно с учетом требований ч.3 ст.49 УК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлиявших на принятие законного, обоснованного и справедливого решения и влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Каких-либо иных сведений о незаконности принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит. С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 20.10.2011 года, которым ГОЛОВИНУ А.А. обязательные работы заменены на лишение свободы, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: