Судья Кокарева Т.В.                                                                         Дело 22-4885

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Лукьянова Э.В.,

судей Журавлевой Л.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Пищенина Г.А.

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ПИЩЕНИНА Г.А., <дата> года рождения, содержащегося в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пищенин Г.А. отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14.08.1997 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.12.1997 года) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, з, к» УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.08.1996 года - к окончательному наказанию в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Ранее, 29.08.1996 года, Пищенин Г.А. судим Уржумским районным судом Кировской области по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отсрочкой в соответствии со ст. 46 УК РСФСР исполнения приговора в части основного и дополнительного наказания на 1 год.

Осужденный Пищенин Г.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 октября 2011 года ходатайство осужденного Пищенина Г.А. удовлетворено:

- его действия по приговору от 29.08.1996 года переквалифицированы со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Исключено указание о назначении Пищенину дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- из приговора от 14.08.1997 года исключено указание об осуждении Пищенина Г.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, а также о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пищенин Г.А. выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного при пересмотре приговоров срока наказания. Полагает, что судом его ходатайство рассмотрено необъективно, срок наказания снижен не в полной мере. Просит «рассмотреть» приговор и с учетом принципов гуманности и справедливости снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Пищенина Г.А. улучшилось, поскольку из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен признак неоднократности, а также нижний предел наказания в виде исправительных работ. А поэтому суд при пересмотре приговоров правильно переквалифицировал действия осужденного Пищенина Г.А. по приговору от 29.08.1996 года на соответствующую статью в новой редакции, исключил в связи с декриминализацией из приговора от 14.08.1997 года указание об его осуждении по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а также исключил из данных приговоров указание о назначении Пищенину Г.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

При этом суд при пересмотре указанных приговоров обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному Пищенину Г.А. наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), а также и окончательные наказания.

Такое судебное решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно принято судом первой инстанции на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Пищенину Г.А. наказания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, считая доводы жалобы несостоятельными.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 октября 2011 года в отношении ПИЩЕНИНА Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                

Судьи: