15.12.2011



Судья       Кондрашин В.Б.                                        Дело № 22-4719

                                                                                               

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего      Овчинникова А.Ю.,

судей Плевского И.Г. и Шихова Н.Н.,

с участием заявителя Бусоргиной Л.Е.,

прокурора     Рожицыной А.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Бусоргиной Л.Е. на постановление            Ленинского районного суда г. Кирова от 3 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бусоргиной Л.Е. отказано в удовлетворении жалобы на решение руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного управления при УВД Кировской области ФИО12. об отказе в удовлетворении ее заявления о возобновлении предварительного следствия по прекращенному уголовному делу № 57660 и выполнении по указанному делу дополнительных следственных действий.

В кассационной жалобе Бусоргина Л.Е. указывает на несогласие с постановлением, принятым судом первой инстанции. Считает, что, не смотря на приведенные ей доводы о необходимости возобновления производства по прекращенному уголовному делу № 57660 в связи с неполнотой следствия и вновь открывшимися обстоятельствами, суд необоснованно отказал ей в удовлетворении жалобы. Приводя факты и доказательства, являющиеся, по ее мнению, вновь открывшимися и свидетельствующие о вине ФИО13 в совершении преступления, Бусоргина Л.Е., просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст.125 УПК РФ действия (бездействие) руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно обжалуемому постановлению, материалам дела, в период с 2007 по 2010 год в производстве органов следствия находилось уголовное дело № 57660, возбужденное в отношении ФИО14 по ч. 1 ст. 201 УК РФ. 17.04.10 г. вынесено постановление о прекращении указанного уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО11 состава преступления.

28.12.10 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда постановление Ленинского районного суда от 26.11.10 г. об отказе в жалобе Бусоргиной Л.Е. на решение следователя о прекращении указанного уголовного дела оставлено без изменения.

Как верно указано в обжалуемом постановлении, вопросы законности и обоснованности постановления о прекращении уголовного дела, полноты предварительного следствия и соответствия выводов следствия собранным доказательствам разрешены имеющими преюдициальное значение указанными судебными актами,

Вновь открывшихся обстоятельств, указанных в ст. 413 УПК РФ, дающих основания для возобновления следствия по уголовному делу, суд первой инстанции не усмотрел.

Также судом первой инстанции не установлено фактов необоснованного отказа следователя в удовлетворении ходатайств Бусоргиной Л.Е. о приобщении к делу дополнительных письменных доказательств.

С указанными выводами, убедительно мотивированными судом первой инстанции, судебная коллегия согласна.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции не нашел оснований для признания незаконным решения руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного управления при УВД <адрес> ФИО5 об отказе в удовлетворении заявления Бусоргиной Л.Е. о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 57660 и выполнении по указанному делу дополнительных следственных действий.

По мнению судебной коллегии, данный вывод суда первой инстанции, вопреки доводам автора кассационной жалобы, является верным.

Указанный вывод, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, согласуется с требованиями уголовно-процессуального законодательства, правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Определения КС РФ от 27 декабря 2002 г. N 300-О и N 157-О от 25 марта 2004 г.) о том, что при решении вопросов, связанных с возобновлением прекращенных уголовных дел, надлежит исходить из необходимости обеспечения и защиты как интересов правосудия, прав и свобод потерпевших от преступлений, так и прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и считающихся невиновными до тех пор, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, недопустимости произвольного возобновления прекращенного уголовного дела, в том числе многократное его возобновление по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования), создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования.

Ходатайства Бусоргиной Л.Е., заявленные в ходе судебного заседания, разрешены в установленном законом порядке, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, не имелось

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное по результатам рассмотрения жалобы постановление, является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы Бусоргиной Л.Е., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 3 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Бусоргиной Л.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

             

Председательствующий:

Судьи: