г. Киров 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В., судей областного суда Плевского И.Г., Бизяева С.Г., прокурора Еремеевой Ю.А., защитника - адвоката Семенова Н.Г., при секретаре Пермяковой И.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове материал по кассационным жалобам обвиняемого и его защитника- адвоката Семенова Н.Г. на постановление Советского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года, которым Антакову Е.А., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, <адрес> обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев - до 27 октября 2011 г. включительно. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение защитника-адвоката Семенова Н.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Антаков Е.А. обвиняемый в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обжалует постановление Советского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года, которым продлен срок его содержания под стражей до трех месяцев. В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что он не причастен к совершению грабежей, доказательств его вины нет. Указывает на то, что оговорил себя под психологическим давлением работников уголовного розыска, чистосердечное признание написал под диктовку оперативных работников. Считает, что незаконно находится под стражей более 2 месяцев. Просит постановление отменить. В кассационной жалобе защитник - адвокат Семенов Н.Г. также высказывает мнение о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что Антаков Е.А. незаконно находится под стражей, так как он не виновен в совершении преступлений, доказательств его виновности следствием не представлено. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Советского района Литвинов А.Н. считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Согласно материалам дела Антаков Е.С., обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежей, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 24 и 25 июля 2011 года в городе Советске Кировской области. Кроме того, Антаков Е.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. 27.07.2011 года Антаков Е.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 29.07.2011 года Антакову Е.С. предъявлено обвинение в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. 29.07.2011 года постановлением Советского районного суда Кировской области в отношении обвиняемого Антакова Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями избрания указанной меры пресечения послужили данные о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на потерпевших и свидетелей. 20.09.2011 года срок расследования по данному уголовному продлен до 3 месяцев, то есть до 24.10.2011 года. Удовлетворяя решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 3 месяцев, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, проверил изложенные в ходатайстве следователя доводы и с учетом данных о личности обвиняемого, характера инкриминируемого ему преступления, пришел к выводу о том, что доводы ходатайства обоснованы. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Антакову Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, суд обоснованно пришел к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Выводы суда в постановлении мотивированы и являются верными. Обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, не имеется. На данной стадии судопроизводства суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, в связи с чем, доводы кассационных жалоб относительно доказанности предъявленного Антакову Е.А. обвинения, не могут являться предметом судебного разбирательства на данной стадии уголовного судопроизводства, а подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого и его защитника судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Советского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года в отношении Антакова Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и его защитника - адвоката Семенова Н.Г. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: