г. Киров                                                                22 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В.,

судей Плевского И.Г. и Нопиной Р.В.,

с участием:

прокурора Еремеевой Ю.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 25 октября 2011 года о замене

Ведлоге Ю.В.,

<дата> г.р., уроженки <адрес>

обязательных работ назначенных по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 августа 2011 г. на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ведлога Ю.В. обжалует постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 25 октября 2011 года о замене ей обязательных работ, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 августа 2011 г. лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная не оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения о замене обязательных работ лишением свободы указывает на несогласие с постановлением суда в части назначения вида исправительного учреждения и просит изменить режим исправительной колонии, назначенной ей для отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить их на лишение свободы.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции достоверно установлены факты злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ, что явилось законным основанием для замены исправительных работ лишением свободы.

Оснований не согласится с указанными выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденной подлежало отбывать наказание назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вывод о необходимости отбывания наказания осужденной в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями нормы указанной статьи УК РФ мотивирован.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 25 октября 2011 года в отношении Ведлоги Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: