Судья Кокарева Т.В.     Дело № 22 - 5012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       01 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 г. касса- ционную жалобе ФИО15. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 октября 2011 г., которым жалоба директора ООО, , <данные изъяты>, , ФИО16 на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Кирово-Чепецкому району ФИО12 от 08 октября 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе директор ООО, , <данные изъяты> , ФИО17 просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку суд должным образом не проверил полноту и законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2010 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Постановлением оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Кирово-Чепецкому району ФИО13 от 08 октября 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении ФИО10 преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Оставляя без изменения данное решение органов предварительного расследования суд обоснованно сослался на то, что проверка по заявлению ФИО18 ФИО19 проведена полно и объективно.

При проведении проверки опрошены все лица, которым известны деловые отношения ФИО20. и ФИО11., исследованы документы о деятельности ФИО14 в т.ч. и сведения из банка о движении денег на счете, связанном с доверительным управлением имуществом ФИО22

Вывод суда о том, что возникший между юрлицами имущественный спор подлежит разрешению в установленном законом порядке - является правильным.

Нарушений норм УПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировско области от 27 октября 2011 г. по жалобе ФИО21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: