Судья Мосеев А.В. Дело № 22-4992 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 06 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ембасинова И.В. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Тетерина Л.В. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина А.В. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 года, которым Сорокин А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 от 10.08.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 27 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Рычкова И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Сорокин А.В. осужден за истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьям 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (27.05., 03.06., 07.06.2011 года на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО12., инвалиду первой группы, несколько ударов ладонью по левой щеке и голове, схватил за шею и сдавливал, нанес удар кулаком в область грудной клетки, от чего потерпевшая испытывала физическую боль). Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Сорокиным А.В. вины в инкриминируемом преступлении. В кассационной жалобе осужденный Сорокин А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на наличие у него жены - инвалида первой группы, которая нуждается в его поддержке. По мнению осужденного суд при назначении наказания не учел данное обстоятельство. С учетом изложенного, просит снизить наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мировская Е.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Юридическая квалификация действий Сорокина А.В. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Назначенное осужденному Сорокину А.В. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым. При назначении Сорокину А.В. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал и учел полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение ФИО13 поскольку данный факт не подтверждается материалами дела. Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности осужденного Сорокина А.В., который ранее судим, от отбывания исправительных работ злостно уклонялся, в быту характеризуется отрицательно, С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Сорокиным А.В. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание осужденному Сорокину А.В. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом. Поскольку назначенное Сорокину А.В. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 года в отношении Сорокина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: