Судья Мосеев А.В.                                                             Дело № 22-4988

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                        06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                Каштанюк С.Ю.

судей                                     Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.

при секретаре                                    Калининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 06 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Думиника К.И. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года, которым

Думиника К.И. <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Под стражей содержится с 20 октября 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Думиника К.И. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси, содержащей дезоморфин).

Преступление совершено 22 июня 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Думиника К.И. вину полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Думиника К.И. считает приговор суда слишком суровым, указывает на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное участие в раскрытии преступления. Отмечает, что ранее не судим, на момент вынесения приговора работал, употребление наркотиков прекратил. Просит применить ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ, назначить условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного            Думиника К.И. в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Думиника К.И. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Думиника К.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный указывает в своей жалобе.

При этом суд обоснованно учел, что по месту жительства Думиника К.И. характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога и в ОМВД России по <адрес> как потребитель наркотических средств.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не                    учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре          мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного Думиника и являются правильными.

Оснований для применения к Думиника К.И. положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усмотрел, обсудив этот вопрос в приговоре.

Не усматривает таких оснований из материалов дела и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного назначенное Думиника К.И. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчения наказания, а также применения условного осуждения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года в отношении Думиника К.И. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного Думиника К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: