г.Киров                                                                        01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                Каштанюк С.Ю.

судей                                     Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                                   Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 01 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Золотова А.Г. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2011 года, которым пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Золотова А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Яранского районного суда Кировской области от 27 декабря 2007 года Золотов А.Г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК.

Рассмотрев 19 октября 2011 года ходатайство отбывающего в настоящее время наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области осужденного Золотова А.Г. о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в Уголовный Кодекс РФ, Омутнинский районный суд Кировской области своим постановлением привел приговор суда от 27 декабря 2007 года в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия Золотова А.Г. на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Золотов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, а именно с тем, что суд оставил назначенное приговором суда наказание без изменения, ссылается на положения ст.10 УК РФ, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте и просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, принял правильное решение о переквалификации действий осужденного Золотова А.Г. по приговору Яранского районного суда Кировской области от 27 декабря 2007 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесенные данным законом изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ улучшают положение осужденного. При этом суд обоснованно назначил Золотову А.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) такое же наказание, как было назначено по соответствующему приговору, поскольку по приговору наказание за данное преступление было назначено Золотову А.Г. не по низшему пределу санкции статьи. С этим решением судебная коллегия согласна.

Иных законных оснований для снижения Золотову А.Г. наказания судебная коллегия не усматривает.

Совершение Золотовым А.Г. преступления в несовершеннолетнем возрасте, на что осужденный указывает в кассационной жалобе, учтено судом при постановлении приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2011 года в отношении Золотова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Золотова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: