Судья Копылова И.Н. Дело № 22-5156 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю. судей Прыткова А.А. и Пенькова Е.А. при секретаре Санниковой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 08 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Сырбу Д.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 ноября 2011 года, которым в отношении обвиняемого Сырбу Д.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Огородникова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сырбу Д.Г. обвиняется в том, что в вечернее время 13 декабря 2010 года в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» по адресу <адрес>, применив в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил из кассового аппарата деньги в сумме 2259 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а из кармана куртки ФИО7 похитил принадлежащий последней сотовый телефон стоимостью 500 рублей. По данному факту 14 декабря 2010 года следователем СО при ОМ № 1 УВД по г.Кирову возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Постановлениями следователя от 14.02.2011 года и от 09.03.2011 года предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СУ УМВД России по г.Кирову от 16.11.2011 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия 1 месяц. 16 ноября 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан Сырбу Д.Г. 17 ноября 2011 года Сырбу Д.Г. предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. В тот же день следователь, с согласия руководителя СО, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Сырбу Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Сырбу Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе обвиняемый Сырбу Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что суд не принял во внимание его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, готовность понести наказание, а также то, что он проживает в гражданском браке и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, указывает, что имеет работу, регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно. Считает необоснованным мнение о том, что он может скрыться и заняться преступной деятельностью. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, обязуется являться в следственные органы и суд, а также возместить причиненный ущерб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя об избрании обвиняемому Сырбу Д.Г. в качестве меры пресечения заключение под стражу, суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в ходатайстве следователя, являются убедительными. При избрании в отношении Сырбу Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно принял во внимание, указав в постановлении, что Сырбу Д.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим. При таких обстоятельствах суд верно признал обоснованными доводы следователя о наличии достаточных оснований полагать, что Сырбу Д.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, зная о тяжести инкриминируемого ему преступления, скрыться от органов следствия, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу и отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения. В соответствии с требованиями ч.3 ст.108 УПК РФ к ходатайству следователя об избрании в отношении Сырбу Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу приложены материалы, подтверждающие обоснованность указанного ходатайства. Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах. Мера пресечения в отношении обвиняемого Сырбу Д.Г. избрана судом законно, с соблюдением требований ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих нахождению Сырбу Д.Г. под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется. Как видно из материалов дела и постановления суда обстоятельства, касающиеся данных о личности обвиняемого и его отношения в предъявленному обвинению, на которые Сырбу Д.Г. ссылается в кассационной жалобе, были суду известны и решение об избрании обвиняемому Сырбу Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с учетом этих обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при разрешении ходатайства следователя не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Сырбу Д.Г. и отмены постановления суда судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 ноября 2011 года в отношении Сырбу Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Сырбу Д.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: