Судья Копысов И.А.              Дело № 22-5134

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.

судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Зеленковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Новоселова Р.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 октября 2011 года, которым с Новоселова Р.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Новоселовой Н.А. в сумме 343 рубля 14 копеек

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Новоселова Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 02 октября 2008 года Новоселов Р.В. осужден по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинкого районного суда Кировской области от 03 октября 2011 года данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 03 октября 2011 года с осужденного Новоселова Р.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Новоселовой Н.А. по защите его прав при рассмотрении материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в сумме 343 рубля 14 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Новоселов Р.В. выражает несогласие с решением суда. Обращает внимание на то, что заявлял ходатайство о предоставлении ему адвоката за счет средств государства. Указывает на то, что он не трудоустроен, на отсутствие на его лицевом счете средств. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, от уплаты процессуальных издержек его освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Все решения, предусмотренные указанной статьей, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденным Новоселовым Р.В. было заявлено ходатайство о предоставлении ему адвоката.

Судом первой инстанции, по данному ходатайству осужденного Новоселова Р.В., в целях обеспечения ему права на защиту по назначению суда, был предоставлен защитник-адвокат Новоселова Н.А.

В связи с чем, было вынесено постановление об оплате труда адвоката Новоселовой Н.А. и одновременно решен вопрос о взыскании с осужденного Новоселова Р.В. в доход государства процессуальных издержек в размере 343 руб. 14 коп.

Из содержания и смысла ч.6 ст.132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно материалам дела обстоятельств, предусмотренных частями 4,5,6 ст.132 УПК РФ, которые бы давали основания для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не усматривается.

Указанные Новоселовым Р.В. в кассационной жалобе обстоятельства не являются обязательными для освобождения от возмещения процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 октября 2011 года в отношении Новоселова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: