Судья Бельтюкова Т.Ю.       Дело № 22-5084

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ембасинова И.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Усова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Усова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Подосиновского районного суда Кировской области от 24 марта 2008 года с учетом изменений от 12 мая 2011 года Усов А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 05.01.2008 г., конец - 04.12.2012 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года осужденному Усову А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Усов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным и незаконным. Указывает на свое положительное поведение в течение длительного времени, на отсутствие нарушений режима содержания. Обращает внимание на то, что в 2008 году он проходил курс лечения. Также указывает о наличии у него места жительства в случае освобождения, на возможность встать на учет в центре занятости населения в случае отсутствия работы. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Санников О.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Усов А.А. нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет 4 поощрения, в 2008 и 2009 годах положительным образом себя не зарекомендовал.

Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что Усов А.А., несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, а также учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного Усова А.А., позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Усова А.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, мотивировав данный вывод в судебном решении.

Оснований считать вывод суда не соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам не имеется. Указанные в кассационной жалобе доводы осужденного не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года в отношении Усова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: