Судья Зайцева Т.Е. Дело №22 - 5041

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 06 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Лаврова С.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание вФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Советского районного суда Кировской области от 07 ноября 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Лавров С.А. осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.03.2004 г., измененным постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.04.2011 г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.) с применением ст. 74, 5, ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 28.12.2003 г. Конец срока 27.01.2012 г.

Осужденный Лавров С.А. обратился в Советскийрайонный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 07 ноября 2011 г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лавров С.А.выражает свое несогласие с постановлением суда от 07 ноября 2011 г. Обращает внимание на то, что находился на облегченных условиях содержания, имеет 11 поощрений за добросовестный труд, задолженность по алиментам выплачена полностью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отбыл более 2/3 срока наказания, в ФКУ СИЗО-2 никаких нарушений не допускал. Указывает, что мать больна сахарным диабетом, которая является инвалидом II группы. Справку о возможности трудоустройства и проживания представить не мог по причине того, что его мать самостоятельно передвигаться не может. Просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лаврова С.А., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу в отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что Лавров С.А. за период отбывания наказания имеет 11 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, последнее от 15.09.2011 г. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Ходатайство, заявленное осужденным Лавровым С.А. об условно - досрочном освобождении, не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.

Суд правильно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Из материалов дела следует, что нарушение в ФКУ СИЗО-2 осужденным Лавровым С.А. было получено 23.01.2004 г. до вступления приговора в законную силу. Указанное нарушение порядка отбывания наказания при принятии решения об отказе в условно - досрочном освобождении судом не учитывалось.

Доводы осужденного о том, что он не представил суду справку о возможности проживания и трудоустройства, потому что его мать является инвалидом II группы и не может самостоятельно передвигаться, судебная коллегия находит необоснованными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">

№ (2)1">Определила:

Постановление Советского районного суда Кировской области от 07 ноября 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобожденииЛаврова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: