19.11.2011 г.

Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-5026

№">Кассационное определение

г. Киров 06 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Кондрашина В.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 г. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснения осужденного Кондрашина В.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Мордановой Е.С. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Ранее Кондрашин В.В. был осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.05.1999 г., с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.07.2000 года, сизменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г., Кондрашин осужденпо п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

С применением ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказаниепо приговору Центрального райсуда г. Тольятти от 12.05.1999 г.и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Этим же приговором Кондрашин В.В. осужден по п.п. « в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафас содержанием в воспитательной колонии общего режима.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.12.2000 г., измененным постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г., Кондрашин также был осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободыс отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

ПриговоромКомсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.03.2003 г., с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г., Кондрашин В.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ПриговоромКомсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2003 г., измененным постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г., Кондрашин В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 г.) к 4 годам лишении свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ПриговоромКомсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.06.2003 г., измененным постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г., Кондрашин В.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПриговоромАвтозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.06.2003 г., с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г., Кондрашин В.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПриговоромЦентрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.07.2003 г., измененный постановлениями Центрального райсуда г. Тольятти Самарской области от 02.09.2003 г., Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г., Кондрашин В.В. осужден поп.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 г. по ходатайству осужденного Кондрашина В.В. приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.05.1999 г., измененный постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г., изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) с назначением наказания в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно, с испытательным сроком на 2 года.

Этим же постановлением приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.07.2000 года,измененный постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г.:

- действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

- Переквалифицированы действия осужденного на п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицированы действия на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

Постановлением приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.12.2000 года,измененный постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г.:

- действия осужденного переквалифицированы на п. «б, в» ч. 2ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.03.2003 года, изменен постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г.:

- действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания;

- действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы.

Пприговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2003 года, изменен постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г.:

- действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.06.2003 года, измененный постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г.:

- действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.06.2003 года, измененный постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г.:

- действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.

Постановлением приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.07.2003 года, измененный постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г. и постановлением Центрального райсуда г. Тольятти Самарской области от 02.09.2003 г.:

- действия осужденного переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановление Центрального районного суда г. Тольятти от 02.09.2003 г. с изменениями от 02.09.2003 г. изменено:

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.07.2003 г. и приговору Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области от 30.06.2003 г. окончательно назначено наказание в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кондрашин В.В. указывает, что с постановлением суда от 06 октября 2011 г. не согласен.Считает, что суд должен был снизить наказание в более значительном размере. Полагает, что судом в постановлении Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г. в части назначения наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.07.2003 года и постановлению Центрального районного суда г. Тольятти от 02.09.2003 г. был допущен двойной учет наказания. Обращает внимание на то, что в резолютивной части постановления не указан срок и вид наказания по приговорам. Нарушено его право на защиту, допущенное Верхнекамским районным судом при рассмотрении материалов дела 26.03.2010 г. Указывает, что в ходе судебного заседания им и его адвокатом Старковым было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено без удовлетворения. Обращает внимание на несоответствие выводов суда по делу и протоколу судебного заседания. Просит отменить постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 г., вынести новое судебное решение, без направления материалов дела на новое рассмотрение. Проситисследовать материалы уголовного дела, отменив или изменив все предыдущие судебные решения, снизить размер наказания.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Кондрашин В.В. дополнил жалобу доводом, что при пересмотре приговоров не было учтено о применении к нему амнистии по постановлению ГД РФ от 31.11.2001 г. по приговору от 20.12.2000 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кондрашин В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, за которые Кондрашин В.В. осужден приговорами от 12.05.1999 г. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 13.07.2000 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, от 19.03.2003 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, от 28.05.2003 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от 30.06.2003 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, от 04.07.2003 г., по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, снизив наказание, поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ были внесены изменения в санкции данных статей.

Наказание, назначенное по приговору от 20.12.2000 г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 19.03.2003 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по приговору от 16.06.2003 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по приговору от 04.07.2003 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 г. изменений в санкции данных статей в части лишения свободы, которое было назначено осужденному, не вносилось.

Поданные осужденным Кондрашиным В.В. замечания на протокол судебного заседания от 06.10.2011 г. были рассмотрены судом в порядке ст. 260 УПК РФ и частично удовлетворены.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденным и адвокатом Старковым А.В. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Довод осужденного, что судом не учтено применение амнистии по приговору от 20.12.2000 г. является несостоятельным. Из ответа начальника ФКУ Жигулевской ВК УФСИН по Самарской области от 07.11.2011 г., который осужденный представил суду кассационной инстанции в судебном заседании следует, что по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 20.12.2000 г. к Кондрашину была применена амнистия по п. «г» ст. 8 Постановления ГД РФ от 31.11.2001 г. и срок наказания по приговору был снижен на 1 год. Из материалов дела следует, что по данному приговору Кондрашин В.В. был освобожден условно - досрочно на 2 года 2 месяца 21 день. Применение амнистии по постановлению ГД РФ от 31.11.2001 г. не оказало влияние на законность судебных постановлений по приведению приговоров в отношении осужденного в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 08.12.2003 г. и от 07.03.2011 г. Из приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.03.2003 г. следует, что после отмены условно - досрочного освобождения в соответствии со п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, осужденному к назначенному наказанию в виде 11 лет лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ было присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Доводы осужденного о том, что в мотивировочной и резолютивных частях постановления должен быть указан вид исправительного учреждения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные правила являются требованиями к составлению резолютивной части обвинительного приговора, а не постановления.

Указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления о том, что в остальной части приговор оставлен без изменения подразумевает, что назначенный по приговору суда режим, вид исправительного учреждения и наказание оставлены прежними. Оснований для изменения вида режима колонии со строгого на общий, не имеется.

Доводы осужденного о несогласии с постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2010 г. не являются предметом рассмотрении суда кассационной инстанции и могут быть рассмотрены только судом надзорной инстанции.

Мнение Кондрашина В.В. о повторном назначении ему наказания постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 02.09.2003 г. является ошибочным.

Указанным постановлением в порядке исполнения руководствуясь п. 10 ст. 397 УПК РФ суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.06.2003 г. и приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 04.07.2003 г. в виде 13 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание было снижено при приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 08.03.2003 г. постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области 26.03.2010 г. до 12 лет 8 месяцев лишения свободы и постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.10.2011 г. в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. до 12 лет 2 месяцев лишения свободы.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено и назначено справедливое, в пределах санкции закона. Оснований для снижения наказания в более значительном размере, судебная коллегия не имеет.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 г. в отношенииКондрашина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: