06.12.2011

Судья Мосеев А.В. Дело № 22-5019КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Обухова М.Н.,

судей Прыткова А.А., Плевского И.Г.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Усенко О.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 октября 2011 года, которым пересмотрены приговоры Сосковского районного суда Орловской области от 27 января 2010 года, мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 13 ноября 2009 года, Сосковского районного суда Орловской области от 7 апреля 2006 года, 11 января 2006 года и 7 апреля 2003 года, Орловского областного суда от 22 ноября 1995 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Сосковского районного суда Орловской области от 27 января 2010 года Усенко О.А. отбывает наказание по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, Усенко О.А. судим по приговору Орловского областного суда от 22 ноября 1995 года по ст. 103, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, по приговору Сосковского районного суда Орловской области от 7 апреля 2003 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по приговору этого же суда от 11 января 2006 года по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по приговору этого же суда от 7 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, и по приговору мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 13 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный Усенко О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 октября 2011 года приговоры пересмотрены. Отказано в пересмотре приговоров Орловского областного суда от 22 ноября 1995 года, Сосковского районного суда Орловской области от 7 апреля 2003 года, 11 января 2006 года, 7 апреля 2006 года и 27 января 2010 года, и приговора мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 13 ноября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Также отказано в пересмотре приговора Орловского областного суда от 22 ноября 1995 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия Усенко О.А. по приговору Сосковского районного суда Орловской области от 7 апреля 2003 года переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание оставлено без изменения.

По приговору Сосковского районного суда Орловской области от 11 января 2006 года действия Усенко О.А. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание за данное преступление, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров оставлено без изменения.

По приговору Сосковского районного суда Орловской области от 7 апреля 2006 года действия Усенко О.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года, при этом наказание за каждое в отдельности преступление, по их совокупности, в том числе по ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставлено без изменения.

По приговору мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 13 ноября 2009 года действия Усенко О.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, при этом наказание оставлено без изменения.

По приговору Сосковского районного суда Орловской области от 27 января 2010 года действия Усенко О.А. переквалифицированы на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, при этом наказание по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 4 лет лишения свободы. Назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Усенко О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование указывает, что наказание по совокупности преступлений снижено формально на 2 месяца, тогда как Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключен низший предел наказания в санкциях ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ. Усенко О.А. просит постановление изменить, переквалифицировать его действия по приговору от 13 ноября 2009 года, по приговору от 27 января 2010 года снизить наказание за каждое преступление, а также по их совокупности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции части 1 статьи 119 УК РФ исключен низший предел наказания в виде ареста, в санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, а в санкциях части 3 статьи 158 и части 2 статьи 161 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговоры Сосковского районного суда Орловской области от 7 апреля 2003 года и 27 января 2010 года, мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 13 ноября 2009 года в отношении Усенко О.А. с переквалификацией его действий по всем преступлениям, а также в части осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Сосковского районного суда Орловской области от 11 января 2006 года, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору этого же суда от 7 апреля 2006 года на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкциях части 1 статьи 119, частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, суд пришел к правильному решению об отсутствии оснований для снижения наказания за каждое в отдельности преступление, а именно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Сосковского районного суда Орловской области от 7 апреля 2003 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору этого же суда от 11 января 2006 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору этого же суда от 7 апреля 2006 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 13 ноября 2009 года, и по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Сосковского районного суда Орловской области от 27 января 2010 года.

Верным является решение об отсутствии оснований для снижения наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Сосковского районного суда Орловской области от 7 апреля 2006 года, поскольку наказание отбыто.

Судебная коллегия согласна с решением о снижении наказания по приговору Сосковского районного суда Орловской области от 27 января 2010 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а также о снижении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет лишения свободы. Во взаимосвязи с этим обоснованно снижено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

С приведением в постановлении мотивов, суд пришел к правильному решению об оставлении без изменения квалификацию действий Усенко О.А. по приговору Орловского областного суда от 22 ноября 1995 года по ст. 103, ч. 1 ст. 193 УК РСФСР, поскольку санкция ныне действующей редакции предусматривает более строгое наказание.

Верным является вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Усенко О.А. по приговорам Сосковского районного суда Орловской области от 11 января 2006 года и от 7 апреля 2006 года в части осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Усенко, в уголовный закон не вносилось.

Иных оснований для снижения Усенко О.А. наказания за каждое в отдельности преступление, по их совокупности, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 октября 2011 года в отношении УСЕНКО О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: