г. Киров 06 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тюкалова А.Б. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 октября 2011 г., которым отклонено ходатайство Тюкалова А.Б., <дата> г. р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Тюкалова А.Б., участвующего в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Тюкалов А.Б. осужден приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 12.05.2010 г., измененным постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.06.2011 г., по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 24.02.2010 г. Конец срока 28.07.2012 г. Осужденный Тюкалов А.Б. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Верхнекамского районного суда от 05.10.2011 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Тюкалов А.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда от 05.10.2011 г. Указывает, что за период отбывания наказания нарушений режима не допускал, имеет одно поощрение, занятия по социально - правовому информированию посещает, делает положительные выводы, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, имеет малолетнего ребенка. С 09.08.2011 г. переведен на передвижение без конвоя. Считает, что в описательно-мотивировочной части постановления не мотивирован отказ в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит пересмотреть постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.10.2011 г. с принятием нового решения по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Тюкалова А.Б., судебная коллегия находит постановление суда от 05.10.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания. Суд при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания установил, что осужденный за весь период отбывания наказания нарушения режима установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрение осужденного за период отбывания наказания только один раз не является основанием для однозначного вывода о возможности замены наказания в виде лишения свободы боле мягким видом наказания. Администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного Тюкалова А.Б. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом. Вывод суда, что осужденный Тюкалов А.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, по мнению судебной коллегии, является правильным. Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Тюкалова А.Б. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 октября 2011 г. в отношении Тюкалова А.Б. об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: