Судья Попов С.Г. Дело № 22-5036 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 01 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 01 декабря 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя - прокурора Нагорского района Кировской области Шаргуновой И.Г. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года, которым Мухачев Н.Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден: - по ст.223 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, - по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного Мухачева Н.Ф. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. По делу разрешена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мухачев Н.Ф. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия - обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья марки «ИЖ К» 16 калибра, заводской номер «Л62739». Преступления совершены в период с января-февраля 2010 года по январь 2011 года в Нагорском районе Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Мухачев Н.Ф. вину признал, приговор суда осужденный и его защитник не обжаловали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель - прокурор Нагорского района Кировской области Шаргунова И.Г., не оспаривая квалификации действий осужденного Мухачева Н.Ф., считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, указав на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и признав наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд назначил Мухачеву Н.Ф. по 2 года лишения свободы за каждое преступление, тогда как, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание не могло превышать 1 год 9 месяцев 9 дней лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.379 и п.1 ст.382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Мухачева Н.Ф. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Мухачева Н.Ф. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Вместе с тем, приговор суда в отношении Мухачева Н.Ф. подлежит изменению по следующим основаниям. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому, в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно приговору, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признал смягчающими наказание Мухачева Н.Ф. обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с положениями части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Санкции ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) и ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) предусматривают максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы за каждое преступление. Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание, назначенное Мухачеву Н.Ф., как по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ), так и по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), не должно превышать двух третей от максимального срока или размера наказания, предусмотренного данными нормами закона, то есть 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, а не двух лет лишения свободы, как назначил суд первой инстанции. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются обоснованными и назначенное Мухачеву Н.Ф. наказание за каждое из преступлений подлежит смягчению, в связи с чем, подлежит снижению наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление прокурора удовлетворить. Приговор Слободского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года в отношении Мухачева Н.Ф. изменить: смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части этот же приговор суда в отношении Мухачева Н.Ф. оставить безизменения. Председательствующий: Судьи: