г. Киров                                                                            8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Прыткова А.А., Пенькова Е.А.,

при секретаре Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Вербицкого А.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 октября 2011 года, которым осужденному отказано в принятии к производству ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Вербицкий А.Н. обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 27 февраля 2009 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 октября 2011 года осужденному Вербицкому А.Н. отказано в принятии к производству вышеуказанного ходатайства как поданного с нарушением установленного порядка, предусмотренного ст. 175 УИК РФ и ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

В обоснование суд указал, что в настоящее время Вербицкий А.Н. выбыл из учреждения ФКУ <данные изъяты> в <данные изъяты> для участия в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и до настоящего времени в исправительное учреждение не вернулся. Со ссылкой на положения ст. 175 УИК РФ, суд пришел к выводу, что на основании представленных материалов невозможно принять решение по существу ходатайства, в связи с чем оно подлежит возвращению осужденному.

В кассационной жалобе осужденный Вербицкий А.Н. выражает несогласие с принятым решением, указывая, что суд препятствует рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Вербицкий А.Н. просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Соответствующее ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд верно указал, что для рассмотрения ходатайства по существу необходимы судебные документы, такие как приговор, постановления судов первой инстанции, кассационные и надзорные определения, а также иные материалы.

Вместе с тем, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу ч. 2 ст. 175 УИК РФ в таких случаях суду следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с направлением материалов на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Вербицкого А.Н. удовлетворить.

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 октября 2011 года об отказе в принятии к производству ходатайства Вербицкого А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить. Материалы направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                              

Судьи: