Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-5044 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего: Литвинова Ю.Н., судей: Овчинникова А.Ю., Сапожникова Е.Ю., с участием: прокурора Егорушкиной Е.В., осужденного Ноговицына Р.А., адвоката Симоновой В.Б., при секретаре Зеленковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осужденного Ноговицына Р.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 октября 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении Ноговицына Р.А., родившегося <дата> года в <адрес>. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Ноговицына Р.А., доводы адвоката Симоновой В.Б., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 16 октября 2003 года Ноговицын Р.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства. Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 апреля 2004 года Ноговицын Р.А. осужден : - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г. - хищение имущества у ФИО15) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г. - хищение имущества у ФИО7) к 2 годам лишения свободы. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г. - хищение имущества ФИО16) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 14 июля 2005 года Ноговицын Р.А. осужден: - по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения у ФИО8) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения у ФИО9) к 3 годам лишения свободы без штрафа; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( по факту хищения у ФИО10и ФИО11) к 3 годам лишения свободы без штрафа; - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения у ФИО12) к 3 годам лишения свободы без штрафа; - по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по факту хищения документов у ФИО13) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; -по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения у ФИО14) к 3 годам лишения свободы; -по ч. 2 ст. 325 УК РФ ( по факту хищения документа у ФИО14) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором Кировского областного суда от 24 октября 2005 года Ноговицын Р.А. осужден: - по п. « в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа; - по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 10 января 2006 года Ноговицын Р.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2006 года Ноговицын Р.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением суда от 03 октября 2011 года приговоры от 16.10.2003 г., от 12.04.2004 г., от 14.07.2005 г., от 24.10.2005 г., от 10.01.2006 г., от 27.04.2006 г. в отношении Ноговицына Р.А. приведены в соответствие с действующим законодательством. По приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 16 октября 2003 года действия Ноговицына Р.А. переквалифицированы на ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года испытательных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства. В остальной части приговор оставить без изменения. По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 апреля 2004 года действия Ноговицына Р.А. переквалифицированы: - на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ ) (потерпевшая ФИО15) назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)(потерпевшая ФИО7) назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; - на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (потерпевшая ФИО16) назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Указанную во вводной части данного приговора судимость от 16.10.2003 г. считать по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 14 июля 2005 года в отношении Ноговицына Р.А. также приведен в соответствие с действующим законодательством: Указаную во вводной части судимость от 16.10.2003г. считать по ст. 158 ч. 1 (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; судимость 12.04.2004г. считать по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст.. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.69 ч. 2, ст. 69 ч. 5, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.Действия Ноговицына Р.А. переквалифицированы: - на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, -на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, -на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, - на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, - на ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. Квалификация действий Ноговицына Р.А. по ст.325 ч.2, ст.325 ч.2 УК РФ и мераназначенного наказания оставлена без изменения. На основании ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Указанные во вводной части приговора Кировского областного суда от 24 октября 2005 года судимости Ноговицына Р.А. от 16.10.2003г. считать по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.№ 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства; от 12.04.2004г. считать по ст.158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) ст.69 ч.2, ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;от 14.07.2005г. считать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред.. 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в ред. 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.325 ч.2, ст.325 ч.2 УК РФ, ст.69 ч. 3, ст. 79 ч. 7, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 10 января 2006 года в отношении Ноговицына Р.А. приведен в соответствие действующим законодательством: - указанные во вводной части приговора судимости Ноговицына Р.А. от 16.10.2003г. считать по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства; от 12.04.2004г. считать по ст.158 ч.2 п.п. «а, в», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) ст.69 ч.2, ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; от 14.07.2005г. считать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в ред. 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.325 ч.2, ст.325 ч.2 УК РФ, ст.69 ч. 3, ст. 79 ч. 7, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Действия Ноговицына Р.А. переквалифицированы на ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначено наказаниє в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно наказание определено в виде 25 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2006 года в отношении Ноговицына Р.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: - указанные во вводной части приговора судимости Ноговицына Р.А. от 16.10.2003г. считать по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства; от 12.04.2004г. считать по ст.158 ч.2 п.п. «а, в», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) ст.69 ч.2, ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; от 14.07.2005г. считать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в ред. 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.325 ч.2, ст.325 ч.2 УК РФ, ст.69 ч. 3, ст. 79 ч. 7, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; от 10.01.2006 г. считать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 69 ч. 5 к 25 годам лишения свободы. Действия Ноговицына Р.А. по данному приговору переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ ), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ноговицын Р.А. выражает свое несогласие с постановлением суда от 03.10.2011 г. Считает, что судом не выполнены до конца требования ст. 10 УК РФ, а именно 2 части данной статьи, в соответствии с которой наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если данный закон смягчает наказание за деяние, что не было сделано судом при пересмотре приговоров от 16.10.2003 г., от 14.07.2005 г. Также осужденный указывает, что суд при пересмотре приговоров Ленинского районного суда г. Кирова от 14.07.2005, от 10.01.2006 г., от 27.04.2006 г. не привел их в соответствие с ФЗ РФ от 29.07.2009 г. № 141-ФЗ, указав, что, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», п. «к» ст. 61 УК РФ у Ноговицына имеются обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступления, в связи с чем нет оснований для применения к нему положений ст. 62 УК РФ, но тогда при наличии данных обстоятельств судом должна была быть применена ст. 68 ч. 3 УК РФ. В дополнение Ноговицын Р.А. указывает и на то, что суд при пересмотре приговора от 12.04.2004 г. неправильно переквалифицировал его действия по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Считает, что на момент постановления приговора он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г., который предусматривал квалифицирующий признак неоднократность, что не соответствует новой редакции УК РФ, в соответствии с которой квалифицирующим признаком п. «в» ч. 2 ст. 158 является причинение значительного ущерба гражданину. Просит постановление суда признать незаконным и необоснованным, отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, суд правильно привел в соответствие с действующим законодательством вынесенные в отношении Ноговицына Р.А. приговоры от 16.10.2003 г., от 12.04.2004 г., от 14.07.2005 г., от 24.10.2005 г., от 10.01.2006 г., от 27.04.2006 г. Судом правильно переквалифицированы действия Ноговицына Р.А. по приговору от 16.10.2003 г. на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), оставив назначенное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, без изменения. Наказание было определено в размере, превышающем минимальный размер наказания в виде исправительных работ, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, а изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания в виде исправительных работ, не является непременным основанием для снижения наказания. Правильно переквалифицированы действия Ноговицына Р.А. по приговору от 12.04.2004 г. на п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), оставив назначенное наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без изменения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) наказание также оставлено без изменения в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Доводы осужденного о том, что в связи с переквалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакцию закона был изменен квалифицирующий признак - несостоятельны, поскольку по приговору суда от 12.04.2004 г. Ноговицын признан виновным в совершении краж (тайное хищение имущества) с причинением значительного ущерба гражданину - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г). Приговор от 14.07.2005 г. в отношении Ноговицына Р.А. был правильно приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Ноговицына Р.А. судом правильно переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначенное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, оставлено без изменения.; на п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( 3 эпизода), назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление оставлено без изменения. В остальной части приговор обоснованно оставлен без изменения. На основании ч. 3 ст. 69, ч. 7, ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор Кировского областного суда от 24.10.2005 г. обоснованно оставлен без изменения, поскольку изменений в указанные статьи ФЗ РФ от 07.03.2011 г. не вносилось. Действия Ноговицына Р.А. по приговору от 10.01.2006 г. переквалифицированы правильно на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), оставив назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без изменения. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы. Действия Ноговицына Р.А. по приговору от 27.04.2006 г. правильно переквалифицирован на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), оставив назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы без изменения. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 25 лет лишения свободы. Довод осужденного о том, что суд при пересмотре приговоров Ленинского районного суда г. Кирова от 14.07.2005, от 10.01.2006 г., от 27.04.2006 г., отказав в приведении их в соответствие с ФЗ РФ от 29.07.2009 г. № 141-ФЗ, суд должен была применить ст. 68 ч. 3 УК РФ, также являются несостоятельными, поскольку Ленинским районным судом г. Кирова при назначении наказания по приговорам от 10.01.2006 г. и от 27.04.2006 г., статья 68 ч. 3 УК РФ была применена. По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.07.2005 г. каких - либо смягчающих наказание обстоятельств установлено не было, но установлено отягчающее обстоятельство - наличие рецидива, поэтому по данному приговору наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. Применение ст. 68 ч. 3 УК РФ по приговору от 14.07.2007 г. является невозможным. Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 октября 2011 года в отношении Ноговицына Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ноговицына Р.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: