г.Киров                                                                           01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,

адвоката Крылова И.В.,

осужденного Васильева Д.С.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева Д.С. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 21 октября 2011 года, которым

Васильев Д.С., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, холостой, работающий в <данные изъяты> судимый:

1. 27.10.2006 г. мировым судьей судебного участка № 68 Кировской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
2. 16.07.2007 г. Первомайским райсудом г.Кирова по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
3. 23.07.2007 г. мировым судьей судебного участка № 53 Кировской области с изменениями от 28.11.2007 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
4. 05.12.2007 г. мировым судьей судебного участка № 63 Кировской области по ч.1 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободившийся 27.05.2008 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней.
5. 17.11.2008 г. мировым судьей судебного участка № 68 Кировской области по ч.1 ст.160, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободившийся 16.11.2010 г. по отбытию наказания.

Осужден:

- по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с. ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Васильев Д.С. содержится под стражей с 12.07.2011 г.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Васильев Д.С. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 11.07.2011 г. в период с 20 час. до 21 час. Васильев Д.С., находясь в помещении производственного цеха <данные изъяты> по адресу: <адрес> неправомерно завладел автомобилем «Урал 43204-111-30», проехал на нем, совершив наезд на здание цеха «<данные изъяты>. В этот же день в период с 22.30 час. до 23.30 час. из раздевалки производственного цеха Васильев похитил бензопилу стоимостью 20 000 рублей, причинив значительный ущерб С.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Васильева Д.С., доводы адвоката Крылова И.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Васильев Д.С. считает, что при вынесении приговора суд не полностью учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, помощь следствию, полное признание вины и положительные характеристики. Осужденный просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее суровый срок наказания.

.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ширяев М.А. считает доводы жалобы необоснованными, поскольку судом учтены все смягчающие обстоятельства, с учетом которых назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Васильева Д.С. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

На основании согласия Васильева Д.С. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Васильева Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 и п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание в виде лишения свободы Васильеву Д.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, которые были предметом исследования в судебном заседании.

При этом суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины.

Судом также учтено то, что похищенная бензопила возвращена потерпевшему.

С учетом того, что при обращении в милицию потерпевшая сторона прямо указывала на Васильева, как лицо, совершившее преступления, оснований для признания у Васильева в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, не имеется. Протокол о явке с повинной в деле отсутствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Учтены судом и данные о личности Васильева: его положительные характеристики, данные о злоупотреблении спиртными напитками, о привлечении к административной ответственности. Васильев ранее судим за корыстные преступления, вновь совершил два преступления средней тяжести, на основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что он выводов не сделал и его исправление возможно только при назначении реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Васильева, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Оснований считать назначенное Васильеву Д.С. наказание несправедливым, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 21 октября 2011 года в отношении Васильева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васильева Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: