Судья Прокошев Н.Н.                                                 Дело № 22-5008

№">Кассационное определение

г. Киров 08 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Мочалова Р.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 октября 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда в отношении осужденного Мочалова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Ранее Мочалов Р.И. был осужден приговором Советского районного суда Кировской области от 07.09.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, сиспытательным сроком 3 года.

Мочалов отбывает наказание по приговору Советского районного суда Кировской области от 18.11.2010 г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 07.09.2007 г. к наказанию, назначенного по данному приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 октября 2011 г. по ходатайству осужденного Мочалова Р.И. приговор Советского районного суда Кировской области от 07.09.2007 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же постановлением приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, приговор Советского районного суда Кировской области от 18.11.2010 г., его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мочалов Р.И. указывает, что с постановлением суда от 21 октября 2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд должен был снизить наказание. Просит снизить наказание до максимально возможного размера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мочалова Р.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, согласно которой в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, за которые осужден Мочалов Р.И. по приговору от 07.09.2007 г. по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ, и по приговору о 18.11.2010 г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, правильно оставил назначенное наказание без изменения, поскольку ранее наказание было назначено справедливое и в пределах санкции.

Оснований для отмены или изменения постановления суда в части назначения наказания судебная коллегия не усматривает,

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 октября 2011 г. в отношении Мочалова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: