Судья Малков А.В. Дело № 22-4984 Кассационное определение г. Киров 6 декабря 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Обухова М.Н., судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бетехтина А.Н. на постановление суда апелляционной инстанции Котельничского районного суда Кировской области от 14 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 32 Орловского района Кировской области от 28 июня 2011 года, в отношении Бетехтина А.Н,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Шихова Н.Н., мнение осужденного Бетехтина А.Н., участвующего в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Мордановой Е.С. в защиту интересов Бетехтина А.Н., выступление защитника Бетехтиной С.В., которая просила смягчить наказание, назначенное осужденному, так как только он приносил семье материальную поддержку, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия Установила: Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Орловского района Кировской области от 28 июня 2011 года Бетехтин А.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 28.06.2011 г. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Апелляционным постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 14 октября 2011 г. приговор мирового суда от 28 июня 2011 г. в отношении Бетехтина А.Н. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения. Бетехтин А.Н. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшего ФИО7 Преступление совершено 29 апреля 2011 года возле <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции. В кассационной жалобе осужденный Бетехтин А.Н., выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, которым приговор мирового судьи судебного участка № 32 Кировской области оставлен без изменения, ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что имеются все основания для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ. Обращает внимание, что в судебном заседании не присутствовал потерпевший, не предоставили слово гражданскому защитнику, не было прений сторон, ему не было предоставлено последнее слово. В связи с чем, постановление Котельничского районного суда Кировской области считает незаконным. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел наличие у него матери, являющейся инвалидом 3 группы, жены страдающей рядом хронических заболеваний, малолетнего ребенка, нуждающихся в его материальной поддержке, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, а также добровольное возмещение морального вреда. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания до реально отбытого. В возражении на кассационную жалобу осужденного Бетехтина А.Н. государственный обвинитель помощник прокурора Орловского района Кировской области Березина М.Е. просит постановление Котельничского районного суда оставить без изменения, так как нарушений действующего законодательства судом первой инстанции не допущено, наказание является справедливым, назначенным с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Указывает, что в ходе судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от Бетехтина о необходимости участия потерпевшего и об отложении судебного разбирательства не поступило. В судебном заседании состоялись прения сторон, осужденному было предоставлено последнее слово, что подтверждается протоколом судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им в постановлении дана надлежащая оценка и они признаны несостоятельными. Считает их таковыми и судебная коллегия. Преступные действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание, назначенное осужденному Бетехтину А.Н., не является чрезмерно суровым. Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что наказание приговором мирового суда назначено справедливое, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного. Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания. Для признания смягчающими наказание других обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненным преступлением, наличие у него матери, являющейся инвалидом 3 группы, жены страдающей рядом хронических заболеваний, оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции данным доводам дал оценку. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений. Наказание осужденному Бетехтина А.Н. назначено справедливое. Суды первой и апелляционной инстанций мотивировали отсутствие оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Доводы осужденного о том, что в судебном заседании не были проведены прения сторон и Бетехтину не предоставлено последнее слово, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку они опровергаются протоколом судебного заседания. Осужденный и его адвокат не заявляли ходатайство об участии в судебном заседании потерпевшего и защитника Бетехтиной С.В., которые извещались о дате судебного заседания суда апелляционной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение апелляционного постановления не установлено. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Бетехтину А.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление апелляционной инстанции Котельничского районного суда Кировской области от 14 октября 2011 года в отношении Бетехтина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: