01.12.2011



Судья Измайлов О.В.                                                      Дело 22-4994

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ембасинова И.В.,

судей Прыткова А.А., Плевского И.Г.,

при секретаре Барсуковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 1 декабря 2011 года кассационное представление прокурора Ленинского района г. Кирова Москаля В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 24 октября 2011 года, которым уголовное дело в отношенииКултышева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 24 октября 2011 года уголовное дело в отношении Култышева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В обоснование суд указал на допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта, в котором отсутствует указание на достоверный адрес места жительства и (или) место нахождения обвиняемого Култышева А.Н. Вызываемый по указанным в обвинительном акте адресам Култышев в суд не является, принятыми мерами установить местонахождение обвиняемого не представилось возможным. Все это, по мнению суда, препятствует рассмотрению дела по существу с вынесением законного решения.

В кассационном представлении прокурор Ленинского района г. Кирова Москаль В.И. просит постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывается, что по материалам дела и обвинительному акту в ходе дознания достоверно установлено место жительства обвиняемого в <адрес>, и адрес его регистрации: <адрес>. Кроме того, после изменения судом меры пресечения и объявления в розыск Култышев задержан по указанному в обвинительном акте адресу и <дата> заключен под стражу. Прокурор просит постановление отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, основанием для возвращения дела прокурору является составление обвинительного акта с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, исключающими возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основании представленного акта.

Суд в своем постановлении указал о том, что в силу требований ст. 220 УПК РФ, в обвинительном акте, помимо прочего, должны быть указаны фамилия, имя и отчество обвиняемого, данные об его личности, в числе которых место жительства. В ходе проведенных мероприятий по установлению местонахождения Култышева А.Н. выяснено, что по указанным в обвинительном акте адресам проживания и регистрации обвиняемый отсутствует, что исключает возможность его вызова в суд для вручения копии постановления о назначении судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

С выводами о том, что обвинительный акт составлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия согласиться не может, поскольку на момент вызова в суд отсутствие обвиняемого по местам регистрации и фактического проживания не свидетельствует о том, что обвинительный акт в этой части содержит недостоверные сведения.

По вышеприведенным основаниям, а также, учитывая то, что на данный момент местонахождение Култышева А.Н. установлено и обвиняемый по постановлению суда заключен под стражу, то есть, препятствий для вынесения решения по уголовному делу не имеется, судебная коллегия находит необходимым постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 24 октября 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении КУЛТЫШЕВА А.Н. прокурору Ленинского района г. Кирова отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Култышева А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий:                                           

Судьи: