Судья Прокошев Н.Н.                                                 Дело № 22-5010

№">Кассационное определение

г. Киров 08 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Смирнова В.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес> области, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 октября 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда в отношении осужденного Смирнова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Смирнов В.В. осужден по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.11.2009 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 октября 2011 г. по ходатайству осужденного Смирнова В.В. приговор Сормовского районного суда Нижнего Новгорода от 30.11.2009 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов В.В. указывает, что с постановлением суда от 24 октября 2011 г. не согласен. Считает, что суд не в полной мере применил новый Уголовный закон и не достаточно снизил наказание. Просит изменить постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.10.2011 г., снизить размер наказания в пределах предусмотренных новым Уголовным законом РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания, согласно которой в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 октября 2011 г. в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: