Судья Мазюта Т.Н. Дело № 22-4938 Кассационное определение г. Киров 01 декабря 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Ю., судей Шихова Н.Н., Литвинова А.Ю., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Просвирнина Д.Л. на постановление суда апелляционной инстанции Слободского районного суда Кировской области от 21 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 39 Слободского района Кировской области от 19 сентября 2011 года, в отношении Просвирнина Д.Л. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Шихова Н.Н., объяснение осужденного Просвирнина Д.Л., участвующего в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Кимеева В.Б. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Приговором мирового суда судебного участка № 39 Слободского района Кировской области от 19.09.2011 г. Просвирнин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского района Кировской области от 13.05.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено 29.06.2011 г. в квартире по адресу: <адрес>1, находясь в котором Просвирнин похитил сотовый телефон «Нокия Х 6» и причинил потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Просвирнина Д.Л. с предъявленным обвинением. Апелляционным постановлением Слободского районного суда Кировской области от 21.10.2011 г. приговор мирового суда от 19.09.2011 г. в отношении Просвирнина Д.Л. оставлен без изменения, его апелляционная жалоба без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Просвирнин Д.Л. указывает, что с апелляционным постановлением Слободского районного суда Кировской области от 21.10.2011 г. не согласен в части назначения наказания. Считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, возмещение ущерба путем возвращения похищенного. Просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В возражении на кассационную жалобу Просвирнина Д.Л. помощник Слободского межрайонного прокурора Кировской области Созинов П.А. указывает, что судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее обстоятельство - совершение преступления при рецидиве. Считает, что оснований для смягчения наказания назначенного осужденному или для изменения на наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Наказание, назначенное осужденному Просвирнину Д.Л., не является чрезмерно суровым. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Считает их таковыми и судебная коллегия. Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что наказание приговором мирового суда назначено справедливое, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, состояние его здоровья. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учел явку с повинной. Для признания смягчающими других обстоятельств, оснований не имеется. При назначении наказания суд принял во внимание, что причиненный преступлением ущерб возмещен путем возвращения похищенного. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений. Наказание в виде реального лишения свободы назначено обоснованно. Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом выполнены. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Просвирнину Д.Л. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 21 октября 2011 г. в отношении Просвирнина Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: