Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-4956 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Бизяева С.Г. и Плевского И.Г. при секретаре Барсуковой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 1 декабря 2011 года дело с применением системы видеоконференц-связи по кассационной жалобе осужденного Ощепкова И.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ощепкова ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения осужденного Ощепкова И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Кировского областного суда от 06 января 1999 года (с последующими изменениями) Ощепков осужден по ст.ст.162 ч.3 п.«в»; 105 ч.2 п.п.«ж,з»; 223 ч.1; 30 ч.3, 223 ч.1; 222 ч.2; 213 ч.1; 33 ч.5, 306 ч.1, 325 ч.2; 69 ч.3 УК РФ к 15 годам 4 месяцам лишения свободы. Начало срока 06.02.1998 года. Конец срока 05.06.2013 года. 30 сентября 2011 года Омутнинским районным судом Кировской области рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ощепкова, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, о переводе его в колонию- поселение. В кассационной жалобе осужденный Ощепков выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, а вывод суда об отрицательном поведении за время отбывания наказания ошибочным. По мнению осужденного, характеристика его из ФБУт-2 г.Владимира не объективна, просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания. При этом вывод суда о том, что осужденный характеризуется положительно и заслуживает перевода в колонию-поселение, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Таким образом, суд обоснованно принял во внимание и указал в постановлении сведения, относящиеся к характеристике поведения осужденного Ощепкова за весь период отбывания им наказания, а именно то, что осужденный Ощепков допустил 72 нарушения режима содержания, 70 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе 14 раз водворялся в штрафной изолятор, 2 раза переводился в ПКТ, 1 раз - в ЕПКТ, иные характеризующие Ощепкова данные, в том числе, что участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением, отрицательно влияет на воспитательную работу с осужденными. Учтено судом мнение администрации исправительного учреждения и участвовавшего в судебном заседании прокурора о том, что Ощепков не заслуживает перевода в колонию-поселение. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Ощепкова в колонию-поселение, придя к правильному выводу о том, что поскольку осужденный Ощепков, отбывая наказание, нарушал режим содержания, его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным. Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 года в отношении Ощепкова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: