Судья Мосеев А.В.                                                     Дело № 22-4890

№">Кассационное определение

г. Киров 1 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденного

Канторовича И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Канторовича И.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Бочкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Канторович И.А. был осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от20 июня 2007г., измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.08.2007г. и постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.05.2011 г., по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Канторович И.А. отбывает наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2008г., который изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09.04.2008г. и постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.05.2011 г., по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам, по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 20.06.2007 года наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 г. ходатайство осужденного Канторовича И.А. о приведении в соответствие с законом приговоров Чертановского районного суда г. Москвы от 20.06.2007 г. и от 07.02.2008 г. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Канторович И.А. выражает несогласие с постановлением суда об оставлении без удовлетворения его ходатайства о пересмотре приговоров. Указывает, что Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. в санкцию ч. 4 ст. 159 УК РФ были внесены изменения в виде ограничения свободы, поэтому необходимо удовлетворить ходатайство о пересмотре приговоров. Просит постановление суда от 06.07.2011 г. отменить, приговоры изменить, приняв решение без отправления материалов дела в Верхнекамский районный суд.

В дополнениях к кассационной жалобе Канторович указывает, что постановление от 06.07.2011 г. ему было вручено 05.10.2011 г. Считает, что суд должен был пересмотреть приговоры по существу, по всем обстоятельствам уголовного дела. Учесть по приговору обстоятельства, смягчающие наказание, наличие двух несовершеннолетних детей и положительные характеристики. Просит пересмотреть дело по существу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В ходе судебного заседания суда кассационной инстанции осужденный дополнил доводы жалобы, что судья Мосеев А.В. не мог рассматривать его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, так как ранее этот судья рассматривал его ходатайство о пересмотре приговоров. Просит зачесть в срок наказания время его задержания при расследовании дела по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 07.02.2008 г. Просит рассмотреть вопросы снижения размера причиненного ущерба по приговору от 07.02.2008 г.

В возражении на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбуров А.М. указывает, что Федеральным законом РФ № 377 от 27.12.2009 г. изменений, устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание в редакцию ч. 4 ст. 159 УК РФ не вносилось, ранее приговоры были приведены в соответствие с законом Верхнекамским районным судом Кировской области от 10.05.2011 г., в связи с чем, приговоры пересмотру не подлежат. Считает, что кассационная жалоба осужденного Канторовича И.А. удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Канторовича И.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Канторовичу И.А. о приведении в соответствие с законом приговоров от 20.06.2007 г. и 07.02.2008 г.

Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. было введено в действие наказание в виде ограничения свободы.

Применительно к санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, данное наказание является не основным, а дополнительным видом наказания, поэтому ходатайство осужденного о применении к нему наказания в виде ограничения свободы удовлетворению не подлежит, поскольку данный закон ухудшает положение осужденного.

Ранее приговоры Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июня 2007 г. и от 07 февраля 2008 г. были приведены в соответствие с действующим законодательством постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 мая 2011 года, поэтому повторное рассмотрение одного и того же вопроса, связанного с исполнением приговора, законодательством не предусмотрено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Из материалов дела следует, что постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.05.2011 г. под председательством судьи Мосеева А.В. по ходатайству адвоката Яковлева Л.Н. в защиту интересов Канторович И.А., приговоры Чертановского районного суда г. Москвы в отношении осужденного от 20.07.2007 г. и от 07.02.2008 г., были приведены в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. со снижением срока наказания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судья Мосеев А.В. не имел препятствий для рассмотрения ходатайства осужденного Канторович о пересмотре приговоров и для вынесения постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.07.2011 г.

Из резолютивной части приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 07.02.2008 г. следует, что срок отбывания наказания осужденного Канторович И.А. исчисляется с 16.08.2006 г. и зачтено в срок наказания нахождение его под стражей с 21.11.2005 г. по 20.05.2006 г.

В связи с этим, оснований для зачета времени содержания в ИВС по приговору от 07.02.2008 г. не имеется.

Судебная коллегия не наделена полномочиями надзорной инстанции для рассмотрения доводов осужденного о несогласии с размером ущерба, причиненного совершением преступления и для пересмотра приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам, для снижения наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Кантарович И.А., которые указаны в приговоре.     

Иные доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе и дополнениях к жалобе о несогласии с постановлением суда от 06.07.2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 г. в отношенииКанторовича И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: